Дело № 2-93/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Солонешное 25 июня 2014 г.
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В.,
при секретаре Беляновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Золотареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
- просроченные проценты в размере - <данные изъяты>;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Золотаревым А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Золотареву А.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
- просроченные проценты в размере - <данные изъяты>;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. В заявлении указывает, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик Золотарев А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Золотаревым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 13,9 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил Золотареву А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью о зачислении на счет заемщика <данные изъяты> (л. д. 16).
Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора Золотарев А.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами основного долга.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из представленных материалов, заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и ответчик не предоставил доказательств обратного (л. д. 19).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
- просроченные проценты в размере - <данные изъяты>;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Золотареву А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Золотарева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
- просроченные проценты в размере - <данные изъяты>;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солонешенский районный суд.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2014 года.
Судья Л.В. Стрельченя
