Дело № 2-101/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. с. Солонешное
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева, при секретаре Батукаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кочкаеву Г.В., Кочкаевой Н.А., Касьянову С.В., Клепикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Кочкаеву Г.В., Кочкаевой Н.А., Касьянову С.В., Клепикову Н.В. о взыскании ссудной задолженности, указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Кочкаевой Н.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 15,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кочкаев Г.В., Касьянов С.В., Клепиков Н.В. выступили поручителями заемщика, взяв на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, в соответствии с графиком. При образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик и поручители не погашают образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
Ответчики Кочкаев Г.В., Кочкаева Н.А., Касьянов С.В., Клепиков Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления. Клепиков Н.В. в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Кочкаева Н.А. в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с неявкой ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Кочкаевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому Кочкаевой Н.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 15,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил Кочкаевой Н.А. <данные изъяты>., что подтверждается заявлением Кочкаевой Н.А. о зачислении денежных средств и распорядительной надписью (л. д. 9).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа в срок и полном объеме.
Как усматривается из кредитного договора, п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Кочкаева Н.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с первого числа месяца уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленных материалов, заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 20-21).
Расчеты, представленные Сберегательным банком РФ (ОАО) судом проверены, признаны обоснованными и ответчиками не оспариваются.
Учитывая размер неустойки, суд считает возможным не применять ст. 333 ГК РФ, ответчики не высказали возражений против размера неустойки.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кредитный договор между кредитором и заемщиком обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кочкаевым Г.В. №, с Касьяновым С.В. № и Клепиковым Н.В. №.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Кочкаевой Н.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.2 которого предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме и суд взыскивает с Кочкаевой Н.А., Кочкаева Г.В., Касьянова С.В., Клепикова Н.В. размер задолженности <данные изъяты> в солидарном порядке.
С ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кочкаевой Н.А., Кочкаева Г.В., Касьянова С.В., Клепикова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг в размере <данные изъяты>.;
- проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Солонешенский районный суд.
Судья Солонешенского
районного суда Т.П. Сухарева
