№ 12- 320/2014
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2014 года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Комарова В.В. по доверенности- Макеева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Комарова В.В. по доверенности- Макеев В.В. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Санина Ю.В. № 18810150140517957992 от 17 мая 2014 года, которым Комаров В.В. за правонарушение, совершенное 14 мая 2014 года в 10 часов 19 минут привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Макеев В.В. указал, что не согласен с вынесенным постановлением о привлечении Комарова В.В. к ответственности и наложении административного штрафа, и просит постановление отменить, ссылаясь на то, что последний не виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации правонарушения не управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как передал его в аренду ИП ФИО5, который в свою очередь передал его во временное владение и пользование ФИО6 13 мая 2014 года до 15 часов 14 мая 2014 года.
В судебное заседание Комаров В.В. и его представитель не явились, о его времени и месте извещены.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Комарова В.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как усматривается из представленных суду материалов, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было совершено 14 мая 2014 года в 10 часов 19 минут. ИП ФИО5, которому ИП Комаров В.В. на основании договора аренды № 1/11 от 01 ноября 2013 сдал в аренду автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды № 614/130514 от 13 мая 2014 года в 12 часов 25 минут сдал в аренду ФИО6, срок аренды заканчивается в 15 часов 14 мая 2014 года, однако суду не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения (10 часов 19 минут 14 мая 2014 года) автомобиль все еще находился во владении и пользовании ФИО6, так как срок окончания аренды в 15 часов 14 мая 2014 года не свидетельствует бесспорно о том, что автомобиль был возвращен не ранее указанного времени. Иных доказательств совершения правонарушения ФИО6 судье представлено не было.
При вынесении постановления по делу нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены верно, данные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами, которые собраны без нарушения требований действующего законодательства.
Таким образом Комаров В.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление № 18810150140517957992 от 17 мая 2014 года, вынесенное в отношении Комарова В.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-
Р Е Ш И Л:
Постановление № 18810150140517957992 от 17 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Комарова Виктора Викторовича оставить без изменения, а жалобу,- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Кирсанов А.В.
