<данные изъяты>
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    13 октября 2014 года пос. Солнцево
 

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:
 

    председательствующего судьи – Боровлева Н.Н.,
 

    при секретаре – Авакян Е.С.,
 

    с участием:
 

    представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк "Советский" (далее ЗАО Банк "Советский", банк, кредитор) заключило с ФИО2 (далее заемщик) кредитный договор N № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 33.90% годовых.
 

    В связи с неисполнением обязательств по договору ЗАО Банк "Советский" направило в адрес ФИО2 уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации государственной пошлины <данные изъяты>
 

    Исковые требования мотивированы неоднократными просрочками по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк "Советский" не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела не извещена, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает.
 

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 

    Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
 

    Как следует из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ЗАО Банк "Советский" был заключен кредитный договор N <данные изъяты> путем подписания "Предложения о заключении договора", Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33.90% годовых.
 

    ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика N 40817810755610000163, что подтверждается банковским ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому счету ответчика.
 

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, включая проценты, в связи с чем банк в соответствии с п. 6.1.1, п. 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению.
 

    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 

    Согласно п. 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.
 

    Обязанность выплаты задолженности по кредиту возникла у ответчика по основному иску ДД.ММ.ГГГГ.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ЗАО Банк "Советский" по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>. Данный расчет, представленный истцом, ФИО2 не оспорен.
 

    Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, в том числе факты, невозвращения задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения графика погашения кредита – подтверждаются материалами дела.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2310 рублей 78 копеек, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» - <данные изъяты> – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд Курской области в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья Боровлев Н.Н.