Уг. дело № 1-372/14
 

(№ 30/869)
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

    город Москва 17 сентября 2014 года
 

    Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:
 

    председательствующего судьи Королева А.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Локтионовой В.Ю.,
 

    с участием:
 

    государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.,
 

    подсудимого – Оганнисяна А.А.,
 

    защитника – адвоката Бамбаева В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
 

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 

    Оганнисяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 

у с т а н о в и л :
 

    Органом предварительного следствия Оганнисян А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь в зале ожидания на третьем этаже терминала « А » аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <адрес>, увидел дамскую сумочку, принадлежащую ФИО1 и помещенную последней на чемодан, находящийся слева от кресел для отдыха, установленных в зале ожидания. Далее, ввиду возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно указанной дамской сумочки, с находящимся в ней имуществом, Оганнисян А.А., в 06 часов 01 минуту, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, похитил дамскую сумочку фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, не представляющую для ФИО1 материальной ценности с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, а так же авиабилетами в <адрес> и обратно, компактной пудрой фирмы «<данные изъяты>», тенями для глаз фирмы «<данные изъяты>», зажимом для волос, зарядным устройством к мобильному телефону «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>», дисконтной картой магазина «<данные изъяты>»; упаковкой бумажных салфеток и зажигалкой фирмой «<данные изъяты>», которые материальной ценности для ФИО1 не представляют, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Оганнисяна А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным.
 

    Потерпевшая ФИО1 в суд представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оганнисяна А.А., в связи с примирением, в котором указала, что вред, причиненный ей Оганнисяном А.А., полностью заглажен, ей в публичной форме принесены извинения, по отношению к нему она претензий не имеет, поскольку простила и примирилась.
 

    Подсудимый Оганнисян А.А. также заявил о примирении с потерпевшей и просил ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и уголовное дело прекратить.
 

    Защитник Бамбаев В.Э. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, указав, что потерпевшая и подсудимая примирились, и есть основания для прекращения уголовного дела.
 

    Государственный обвинитель Алексеев А.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Оганнисяна А.А..
 

    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, находит его подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 

    Оганнисян А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил потерпевшей причиненный вред.
 

    Исходя из этого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Оганнисяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Избранную в отношении Оганнисяна А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить Оганнисяна А. А. из-под стражи в зале суда.
 

    Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

    Председательствующий: