Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года пос. Сокольское
Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сироткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 09 октября 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Малешиной И. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Малешиной И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** от *** года, по которому Малешиной И.М. выдан кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом в размере *** % в день подлежали уплате заемщиком не позднее, чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик приняла на себя обязательства до 25 числа ежемесячно, начиная с *** года погашать сумму кредита, согласно графику платежей. Начиная с *** года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка погашения кредита. По состоянию на *** года задолженность ответчика перед банком составила – *** рубля *** копеек, из которых *** рубля - задолженность по основному долгу; *** рублей - проценты за пользование кредитом; *** рубля – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству истец снижает пени по просроченному основному долгу до *** рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года с *** года. Взыскать с Малешиной И.М. в пользу банка задолженность по кредиту в размере *** рубль *** копеек, из которых *** рубля *** копейки - задолженность по основному долгу; *** рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом; *** рублей – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 52).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебное заседание ответчик Малешина И.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия и порядок признаний иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора № *** от *** года ответчику Малешиной И.М. был выдан кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев под *** % в день (л.д. 10-11). Согласно условиям договора, ответчик взяла на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им путем ежемесячных платежей, установленных графиком (л.д. 12-13), до 25 числа каждого месяца, начиная с *** года, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа уплачивать пеню в размере *** процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № *** от *** года (л.д. 19).
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на *** года образовалась задолженность по кредиту в размере *** рубля *** копеек (л.д. 20-21), о чем заемщик была извещена (л.д. 16, 17).
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до *** рублей, что, по мнению суда, является обоснованным.
Окончательно задолженность по кредиту составляет *** рубль *** копеек, из которых *** рубля *** копейки - задолженность по основному долгу; *** рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом; *** рублей – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
В своих выводах суд руководствуется следующими законами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Разрешая требование истца о распределении судебных расходов, суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Размер судебных расходов определяется в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Согласно которым по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а также подлежит оплате государственная пошлина по требованиям неимущественного характера. Истцом заявлены требования, как имущественного характера, так и неимущественного, при этом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки, исчисленная с суммы иска *** рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 3). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований неимущественного характера в размере *** рублей, неоплаченная истцом при предъявлении в суд искового заявления с требованием неимущественного характера.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Малешиной И. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Малешиной И. М. с *** года.
Взыскать с Малешиной И. М. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме *** рубль *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки - задолженность по основному долгу; *** рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом; *** рублей – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Малешиной И. М. в бюджет Сокольского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
