Дело № 12-75/2014
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жукова С. В. и его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Российской Федерации Жукова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» прорабом, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Жуков С. В., являясь водителем при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь возле <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7. Жукову С. В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Жукова С. В. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Жуков С. В. указал, что при указанных выше обстоятельствах оставил место дорожно - транспортного происшествия, действуя в состоянии крайней необходимости, так как ему было необходимо срочно забрать рабочих с вредного для их жизни и здоровью объекта, поэтому Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО8. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Жукову С. В., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит судью указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Жуковым С. В. и его защитником ФИО3
Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судья не считает обязательным участие данного потерпевшего в судебном заседании.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что жалоба Жукова С. В. не может подлежать удовлетворению, а постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ должно подлежать изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Жуковым С. В. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Жукова С. В. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
Судья считает, что наказание Жукову С. В. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Жукова С. В., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Все изложенные в жалобе Жукова С. В. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
Представленные Жуковым С. В. в материалы настоящего дела об административном правонарушении копии договора № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к ним иными документами, какого - либо отношения к положениям статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют и иметь не могли, так как транспортировку рабочих на производственный объект и с него должен обеспечивать их работодатель, а обязанность на водителя, причастного к дорожно - транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, возложена Постановлением Правительства Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11 постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано на нарушение Жуковым С. В. при указанных выше обстоятельствах пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако нарушение этих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Жукову С. В. не вменялось, а обсуждение нарушения Жуковым С. В. каких - либо пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением пункта 2.5 этих Правил, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в компетенцию Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12. не входило.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова ФИО13 изменить, исключив из данного постановления указание на нарушение данным лицом пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Жукову ФИО16 за нарушение им части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Жукова С. В. оставить без удовлетворения.
Судья: О. В. Клементьев
