Дело № 2-455/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием ответчиков: Бадашовой С.В., Терехиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <адрес> к Бадашовой С.В., Терехиной А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <адрес> действуя через своего представителя М., в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к Бадашовой С.В., Терехиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО <адрес> в лице его филиала и Бадашовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Бадашовой С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,65 % годовых. В соответствии с п. п. 4.1- 4.3 договора Бадашова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Терехиной А.В., в соответствии с которым, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью (п. п. 1.1, 2.1, 2.2). Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.9 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства заёмщику и поручителю было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Просили взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца.
Ответчик Бадашова С.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, подтвердив, что с ней был заключён кредитный договор, по которому выданы <данные изъяты> Платежи по договору вносила до ноября прошлого года, пока не попала под сокращение на работе. В дальнейшем платежи вносила не в полном объеме. С размером иска согласна, расчёт, предоставленный истцом, не оспаривает.
Ответчик Терехина А.В. в судебном заседании пояснила, что договор поручительства подписывала, подписи выполнены ею, однако не помнит этого. Средств для оплаты задолженности за Бадашову у неё нет, так как у неё самой два кредита.
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком Бадашовой С.В. был заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), АК СБ РФ (ОАО <адрес> (кредитор), в лице заместителя управляющего <адрес> Т. с одной стороны и гр. Бадашова С. В. (заёмщик) с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Как следует из п. 4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
В подтверждение получения заёмщиком от кредитора денежных средств по кредитному договору представлены: заявление заёмщика Бадашовой С.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11 оборот, распорядительная надпись <адрес> о зачислении на счёт по вкладу № открытому на имя Бадашовой С.В. суммы кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, кредитный договор был заключён между ним и ответчиком в надлежащей форме, между заёмщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объёме. Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по договору ответчиком подтверждается также и тем, что ответчиком частично производилось гашение по договору - по уплате основного долга, процентов за пользование выданным кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства с Терехиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, представленных истцом, гашение заёмщиком кредита производилось не регулярно, последнее гашение было в декабре 2013 года.
Так, согласно представленному расчёту (л.д. 17-18) Бадашовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> до 30 марта ДД.ММ.ГГГГ под 18,65 % годовых и его гашение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в следующем размере:
2) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
3) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
4) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
5) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
6) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
7) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
8) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
9) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
10) 30.10. 2011 погашено <данные изъяты>,
11) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
12) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
13) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
14) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
15) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
16) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
17) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
18) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
19) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
20) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
21) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
22) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
23) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
24) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
25) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
26) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
27) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
28) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
29) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
30) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
31) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
32) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
33) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
34) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
35) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
36) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
37) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
38) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>,
39) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
40) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
41) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
42) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
43) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
44) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
45) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
46) ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>
47) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
48) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
49) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
50) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
51) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
52) ДД.ММ.ГГГГ вынос задолженности по кредиту <данные изъяты>,
Итого: выдано кредитных денежных средств <данные изъяты>, погашено долга
по кредиту <данные изъяты> Отсюда остаток долга <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Погашение срочных и просроченных процентов заемщиком производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:
Итого: начислено просроченных процентов за указанный период <данные изъяты>, погашено <данные изъяты> Остаток по процентам <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Таким образом, расчёт по основному долгу и процентам судом проверен, ответчиками в судебном заседании не оспаривался, признаётся верным по взысканию основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>
Сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному расчёту, составляет:
5) 31.07.2012- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 183/100/366х4),
погашено <данные изъяты>
6) 31.08.2012- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 183/100/366 х 4),
погашено <данные изъяты>
7) 01.12.2012-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 183/100/366 х 4),
погашено <данные изъяты>
погашено <данные изъяты>
10) 31.05.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>(<данные изъяты> х182,5/100/365х1),
погашено <данные изъяты>
11) 31.07.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365 х9),
погашено <данные изъяты>
12) 31.08.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365 х3),
погашено <данные изъяты>
13) 01.10.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х30) не погашено
14) 31.10.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х33) не погашено
15) 03.12.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х9) не погашено
16) 12.12.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х19) не погашено
17) 31.12.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х31) не погашено
18) 31.01.2014-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х29) не погашено
19) 01.03.2014- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х31) не погашено
20) 01.04.2014-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х30) не погашено
21) 01.05.2014- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х 27) не погашено
Итого: начислено неустойки за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, погашено <данные изъяты>, задолженность - <данные изъяты>
Сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному расчёту, составляет:
5) 31.07.2012- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 183/100/366х4),
погашено <данные изъяты>
6) 31.08.2012- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 183/100/366 х 4),
погашено <данные изъяты>
7) 01.12.2012-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 183/100/366 х 4),
погашено <данные изъяты>
погашено <данные изъяты>
10) 31.05.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>(<данные изъяты>,5/100/365х1),
погашено <данные изъяты>
11) 31.07.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365 х9),
погашено <данные изъяты>
12) 31.08.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365 х3),
погашено <данные изъяты>
13) 01.10.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х17)
погашено <данные изъяты>
14) 18.10.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х13) не
погашено
15) 31.10.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х23)
не погашено
16) 23.11.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х10) не
погашено
17) 03.12.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х9) не
погашено
18) 31.12.2013-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> <данные изъяты> х 182,5/100/365х31) не
погашено
19) ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х29)
не погашено
20) 01.03.2014-ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 182,5/100/365х31)
не погашено
21) 01.04.2014- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> х 182,5/100/365х 30) не
погашено
22) 01.05.2014- ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> х 182,5/100/365х 27) не
погашено.
Итого: начислено неустойки за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, погашено <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>).
Всего начислено неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>
Судом, расчёт данной суммы проверен, ответчиками не оспаривался в судебном заседании, принимается судом в указанном размере.
Исходя из представленного кредитного договора следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиками обязательств в форме неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за день просрочки, что составляет 182,5 % годовых.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.
Как видно из материалов дела, общая сумма неустойки, заявленная к взысканию, составляет <данные изъяты>, сумма основного долга и процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> Ответчиками в судебном заседании не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как является значительно меньше той суммы, которая предъявленная к взысканию, как сумма основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом судом также принимается во внимание, что ответчиком платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту вносились не регулярно. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору произошло по каким-либо уважительным причинам, суду также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере в общей сумме <данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Требование истца о взыскании указанных сумм солидарно с обоих ответчиков также, по мнению суда, является законным и обоснованным.
Так согласно договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10 оборот-11, Терехина А.В., то есть поручитель, обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком - Бадашовой С.В. её обязательств перед кредитором по кредитному договору № заключённому между заёмщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поручитель Терехина А.В. в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, согласна отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по данному кредитному договору.
Договор поручительства заключён в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ.
Кроме того, как уже указывалось выше, на основании п. 5.2.3 кредитного договора, а также на основании п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе предъявлять требование, как к заёмщику, так и к поручителю о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и с поручителя Терехиной А.В. - ответчика по данному иску, в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в долевом порядке также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина подлежит возмещению в уплаченном размере <данные изъяты> <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого из ответчиков в пользу истца.
Размер понесённых истцом расходов на уплату государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным суду платёжным поручением на л.д. 4.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Бадашовой С.В., Терехиной А.В. в пользу открытого акционерного общества <адрес> солидарно долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> <данные изъяты>, по неустойке за кредит и проценты <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Бадашовой С.В. и Терехиной А.В. в пользу открытого акционерного общества <адрес> в долевом порядке уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждой.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.
Судья В.Д. Прохорова
