Дело № 2-458/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        о прекращении производства по делу
 

    22 сентября 2014 г.                                                                                        с. Смоленское
 

    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
 

    при секретаре                              Фефеловой Н.И.,
 

    с участием прокурора               Павловой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ о понуждении к действию,
 

у с т а н о в и л :
 

           И.о. прокурора Смоленского района К. обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ о понуждении к действию, указывая, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в муниципальных образовательных организациях. В ходе проведенной проверки установлено, что в здании образовательной организации не работает установка пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» (п. 12, НПБ 110-03 Приказ №54 от 16 февраля 2009). Нарушение правил пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, эвакуации людей на случай пожара, ставит под угрозу гарантированные Конституцией РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних детей и других граждан. Кроме того, отсутствие работающей в нормальном режиме пожарной автоматики с передачей сигналов о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» создают условия, при которых повышается риск совершения незаконных актов террористической направленности.
 

            Круг лиц, в защиту интересов которых выступает прокурор, является неопределённым, поскольку его невозможно индивидуализировать ввиду систематического изменения состава населения, учащихся и работников образовательной организации, следовательно, возможность привлечь лиц к участию в деле в качестве заявителей, решить права каждого из граждан при разрешении дела отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, поэтому для предупреждения причинения вреда неопределённому кругу лиц, прокурор просил признать бездействие МБОУ <адрес> в части не обеспечения подключения установки пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01»; обязать ответчика обеспечить подключение установки пожарной автоматики с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01».
 

           До начала судебного заседания от и.о. прокурора Смоленского района К. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 

           В судебном заседании прокурор Павлова О.А. поддержала поданный отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик устранил нарушения требований Федерального законодательства, и просила производство по делу прекратить.
 

           Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

           Учитывая, что в судебном заявлении прокурор Павлова О.А. поддержала поданный отказ от иска, что свидетельствует о безусловном отречении от судебной защиты прав неопределённого круга лиц, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
 

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л :
 

           Принять от и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края отказ от иска.
 

           Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ о понуждении к действию прекратить.
 

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

           На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
 

            Судья                                                                                                 В.Д. Прохорова