Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алешиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании <сумма> в счет компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании <сумма> в счет компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства: « что ответчик ФИО2 оскорбил истца ФИО1 - старшего полицейского отделения № 3 в составе взвода № 1 ( дислокация с. Сладково ) взвода № 1 в составе роты № 2 в составе батальона полиции Ишимского МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тюменской области прапорщика полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2, достоверно зная, что истец является сотрудником полиции и представителем власти, находиться в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО4 и ФИО5, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, стал оскорблять истца словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Данное преступление направлено на воспрепятствование нормальной деятельности представителя власти и его авторитета, путем унижения его чести и достоинства. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объектом посягательства при совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ является как государственная функция по охране правопорядка и общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти, так и непосредственно честь, достоинство личности потерпевшего. Оскорбление было выражено публично и в неприличной форме, то есть, в форме, которая носит циничный, противоречащий нормам и правилам поведения в обществе характер. Оскорбление относится к преступлениям, совершенным с прямым умыслом, так как лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. Своими преступными действиями ответчик ФИО2 причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, испытываемых продолжительное время. В момент оскорбления истец испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенного ему оскорбления, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия. На основании ст. ст. 11, 128, 151, 152, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 61 ч. 4, 131, 132 ГПК РФ, просил суд требования искового заявления удовлетворить ».
Истец ФИО1 в судебном заседании, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду дополнительно ничего не пояснил, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ( ФГКУ УВО УМВД России по Тюменской области ) ФИО7, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования истца ФИО1 признал частично, в размере суммы 10 000 рублей. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Прокурор Сладковского района Тюменской области юрист первого класса ФИО8, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание частичное признания исковых требований ответчиком ФИО2, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно истца ФИО1. Деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ – Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ – Если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая выше изложенное, с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий ( пережита психотравмирующая ситуация, вызванная публичным оскорблением ), а также учитывая степень вины причинителя вреда ( вред причинен в результате умышленных преступных действий ответчика ), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда <сумма> удовлетворить частично и в размере суммы <сумма>.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <сумма> в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 200 ( двести ) рублей в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области в счет государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.
