О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2014 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алешиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2014 по иску ЗАО « ЕВРАКОР » к ФИО1 о взыскании <сумма> в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и о взыскании 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Абатский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании <сумма> в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и о взыскании 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, обратилось ЗАО « ЕВРАКОР », в котором указало на следующие обстоятельства: « что между ФИО1 ( далее - Работник, Ответчик ) и ЗАО « ЕВРАКОР » ( далее - Работодатель, Истец ) был заключен срочный трудовой договор № 11-УПРР от ДД.ММ.ГГГГ ( далее - трудовой договор ). В соответствии с п. 1.1 трудового договора, Ответчик был принят на работу стропальщика 4 разряда участка по погрузочно-разгрузочным работам филиала ЗАО « ЕВРАКОР » « Строительно-монтажный трест № « Западный ». Характер работ Ответчика был связан с командировками для выполнения строительно-монтажных работ. Приказом № 145-к от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был направлен Истцом в командировку для выполнения производственного задания. В связи с указанной командировкой Ответчик получил денежные средства в размере <сумма>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной командировке Ответчик находился три дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается командировочным удостоверением № 145-к/12 от ДД.ММ.ГГГГ года, служебным заданием № 145-к/12 от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик представил Истцу авансовый отчет № 800756, согласно которому подтвердил расходование денежных средств выданных под отчет в размере <сумма>, принятыми Истцом к учету. Расходование в служебных целях оставшейся части денежных средств, выданных под отчет, Ответчиком не подтверждено, неизрасходованные денежные средства ЗАО « ЕВРАКОР » не возвращены. Следует отметить, что выдача денежных сумм под отчет регулируется п. 11 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденных Решением Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ) (далее - Порядок), согласно которого отчет об израсходованных суммах работник обязан представить в бухгалтерию организации не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который выданы денежные средства, или не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки; неизрасходованные или не подтвержденные документально денежные суммы должны быть возвращены работодателю. Аналогичное требование изложено в п. 3.7 Положения о служебных командировках ЗАО « ЕВРАКОР » ( далее – Положение ), а именно, Ответчик был обязан в течение трех рабочих дней с даты возвращения из командировки составить авансовый отчет об израсходованных денежных средствах и сдать его в бухгалтерию ЗАО « ЕВРАКОР » или в бухгалтерию Филиала. Неизрасходованные денежные средства, согласно п. 3.12 Положения, должны быть сданы Ответчиком в кассу Общества в трехдневный срок после возвращения из командировки. Следует отметить, что с указанным Положением Ответчик был ознакомлен при заключении трудового договора под роспись. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между Ответчиком и ЗАО « ЕВРАКОР », расторгнут в связи с истечением срока трудового договора, что подтверждается приказом № 2511-л от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ( расторжении ) трудового договора с работниками. При увольнении Ответчика, из заработной платы последнего были удержаны денежные средства в размере <сумма> в счет погашения задолженности по выданным под отчет денежным средствам. Таким образом, на момент увольнения был окончательно установлен размер ущерба причиненного Ответчиком ЗАО « ЕВРАКОР » с учетом суммы неизрасходованных Ответчиком денежных средств, выданных в качестве командировочных расходов, и составил - <сумма>. До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств Ответчиком не предпринято. В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ - Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода ) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность ), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам ( ч. 2 ст. 238 ТК РФ ). Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ - Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В силу ч. 1 ст. 233 ТК РФ -Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действий или бездействия ), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба ( ч. 2 ст. 233 ТК РФ ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ГПК РФ, ст. ст. 137, 238, 248 Трудового кодекса РФ, истец просил суд исковые требования удовлетворить ».
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Сладковский районный суд Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области поступило ходатайство представителя истца ФИО3 о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком и о возвращении государственной пошлины.
Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО3 и в отсутствие ответчика ФИО1, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, принимая во внимание отказ от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ – Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований представителя истца ФИО3 законен и не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, то суд считает необходимым его принять.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абзацем 3 ГПК РФ – Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ – Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд полагает необходимым производство по делу – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 98, 101, 103 ГПК РФ - уплаченная государственная пошлина истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей, подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 103, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ЗАО « ЕВРАКОР » от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-108/2014 по исковому заявлению ЗАО « ЕВРАКОР » к ФИО1 о взыскании 5 686 рублей 38 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и о взыскании 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований, вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком и принятием его судом.
Возвратить ЗАО « ЕВРАКОР » государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 400 ( четырех сот ) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.
