���������������������������
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Скопин 28 августа 2014 г.
Судья Скопинского районного суда Рязанской области Климкин С.А.,
с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры
Солодовника А.Н.,
подсудимых Назарова А.В., Сорокина М.М.,
защитника адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Назарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, в/о, не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
Сорокина М.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, не женатого, не работающего, в/о, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.В. и Сорокин М.М. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, Сорокин М.М. на принадлежащем ему автомобиле марки «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> совместно с ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге, проходящей по <адрес>, в сторону магазина, расположенного на данной улице. В указанное время Сорокин М.М. увидел шедшего по указанной дороге своего знакомого Назарова А.В., рядом с которым остановился и пригласил погреться в его автомобиле. На предложение Сорокина М.М., Назаров А.В. согласился и присел в салон его автомобиля. Во время разговора в салоне автомобиля, Сорокин М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут сообщил Назарову А.В. о том, что в <адрес>, неподалеку от автомобильной заправочной станции, длительное время стоит автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» зеленого цвета. В этот момент, у Назарова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с целью его дальнейшей разборки и использования запасных частей для личного автомобиля марки «Opel». Затем Назаров А.В., не ставя в известность о своем преступном намерении ФИО5, предложил Сорокину М.М. совместно совершить кражу указанного автомобиля, а именно с помощью автомобиля последнего, отбуксировать автомобиль «ДЭУ NEXIA» к дому Назарова А.В. На предложение Назарова А.В. совместно совершить кражу автомобиля «ДЭУ NEXIA», Сорокин М.М. согласился, вступив тем самым с Назаровым А.В. в предварительный преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, Назаров А.В. совместно с Сорокиным М.М. около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, на автомобиле последнего, с ФИО5, который на тот момент уснул в салоне автомобиля марки «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехали к автомобильной заправочной станции, расположенной на 255 км. автодороги Москва-Астрахань, территории <адрес>, где на расстоянии 30 метров к югу от указанной автомобильной заправочной станции, увидели автомобиль марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты>. Примерно в 13 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Назаров А.В. и Сорокин М.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 продолжает спать в салоне автомобиля, и за их преступными действиями никто не наблюдает, на автомобиле марки «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением Сорокина М.М., подъехали задней частью к передней части автомобиля марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 После чего, действуя совместно и согласованно, Назаров А.В. вышел из автомобиля Сорокина М.М., и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая была не заперта, и открыл ее, а Сорокин М.М. остался за рулем принадлежащего ему автомобиля. Затем Назаров А.В. через открытую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где в салоне нашел буксировочную веревку. Используя данную веревку, Назаров А.В. один ее конец зацепил за переднюю часть автомобиля марки «ДЭУ NEXIA», а второй конец, за заднюю часть автомобиля марки «MERCEDES BENZ». Затем Назаров А.В., около 13 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль указанного автомобиля, руками сорвал блокировку замка зажигания, после чего, совместно с Сорокиным М.М., вместе с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылись, отбуксировав автомобиль «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с помощью автомобиля «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением Сорокина М.М., в <адрес>, тем самым незаконно завладев им. В последствии похищенным автомобилем Назаров А.В. распорядился по своему усмотрению, а именно разобрал его на запчасти.
В результате преступных действий Сорокина М.М. и Назарова А.В. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина М.М. и Назарова А.В. в связи с примирением, так как они загладили причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Сорокина М.М. и Назарова А.В. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Подсудимые Сорокин М.М. и Назаров А.В. их защитник адвокат Иванов Ю.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина М.М. и Назарова А.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, выслушав мнение гос. обвинителя, подсудимых, защитника, считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, ……. Вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Сорокин М.М. и Назаров А.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, поэтому уголовное дело в отношении них может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина М.М. и Назарова А.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сорокину М.М. и Назарову А.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – комплектующие автомобиля ДЭУ «NEXIA» - возвратить потерпевшему ФИО6, автомобиль MERCEDES BENZ – оставить у собственника М.М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Скопинский райсуд.
Председательствующий Климкин С.А.
