РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,
при секретаре – Рот О.А.,
с участием представителя истца- межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности – Корольковой Е.В.,
ответчицы-Савельевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Савельевой Т. А. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Савельевой Т.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска, истец ссылаясь на Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» указал, что на праве собственности за налогоплательщиком Савельевой Т.А. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок (объект), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок (объект), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Ответчик Савельева Т.А. является плательщиком земельного налога и в соответствии со ст.388 НК РФ обязана была уплатить, начисленный налоговым органом в соответствии со п.1 ст.388, п.1 ст.389, ст.391, п. 1, ст.394, п.1 ст.396, п.3 ст.397 НК РФ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с частичной оплатой земельного налога в сумме <данные изъяты> остаток долга составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако Савельева Т.А. не исполнила требования ст.388 НК РФ, ст.45, 75 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савельевой Т.А. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пеней. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО1 вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что должник Савельева Т.А. представила возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Савельевой Т. А. в доход бюджета муниципального образования –<адрес> сельское поселение <адрес> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банк получателя Отделение <адрес> Получатель– Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> Королькова Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Савельева Т.А. признала исковые требования в полном объеме. При этом она пояснила, что обязуется выплатить образовавшуюся задолженность по земельному налогу и пени в ближайшее время.
Признание иска ответчицей Савельевой Т.А. принято судом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> Корольковой Е.В., ответчицы Савельевой Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.
Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно пп. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По общему правилу, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 той же статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п.1 ст.57 НК РФ).
Статьями 52, 69-70, 48, 101 НК РФ предусмотрены правила о направлении налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога, принятия налоговым органом решения о взыскании налога и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Исходя из системного анализа указанных норм процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с направления налогоплательщику налогового уведомления, а затем (в связи с неуплатой налога в установленный срок) выставления требования, вынесения решения о взыскании налога, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Савельева Т.А. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по настоящее время.
Также в судебном заседании установлено, что ответчица Савельева Т.А. являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым № до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, выписки из сведений представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственный технический учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет, впиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, впиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самой ответчицей Савельевой Т.А.
Являясь в ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанных объектов недвижимости, ответчик является налогоплательщиком земельного налога.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Савельевой Т.А. на момент подачи настоящего искового заявления в суд не был уплачен:
- земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
- земельный участок (доля), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
В судебном заседании установлено, что Савельевой Т.А. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога вышеуказанного вида налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям ответчицы Савельевой Т.А. налоговое уведомление было получено Савельевой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непогашением недоимки Савельевой Т.А., согласно списку № направленных заказных писем, имеющемуся в материалах дела, налоговым органом -ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В требовании был установлен срок для погашения задолженности по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность со стороны Савельевой Т.А. по уплате налога выполнена не была, налоговый орган в установленный шестимесячный срок ( ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пеней.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В <адрес> районный суд <адрес> истец с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, шестимесячный срок для обращения истца в суд с указанным иском не истек.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведенные положения законодательства, а также принимая во внимание признание ответчицей иска, суд приходит к выводу, что ответчица, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по настоящее время и в ДД.ММ.ГГГГ земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым № до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно плательщиком земельного налога, обязана была производить оплату налогов в установленные законом сроки.
Направление налоговым органом в адрес ответчицы налогового уведомления и требования об уплате налога и пеней не нарушает прав налогоплательщика Савельевой Т.А. Кроме того, ответчица в судебном заседании подтвердила факт получения ею налогового уведомления и требования об уплате налога и пеней.
До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней. Согласно имеющегося в материалах дела расчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней, представленного истцом, не оспоренного со стороны ответчицы, последней не производилась какая-либо оплата, доказательств, обратных данным обстоятельствам, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При этом, размеры недоимок и пеней, заявленные истцом ко взысканию в судебном порядке, рассчитаны налоговым органом в соответствии с требованиями закона, правильность которого ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены порядок, процедура и сроки взыскания недоимки.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также признание ответчицей исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы Савельевой Т.А. недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> (ст.333.19 ч.1 п.1НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савельевой Т. А. в доход бюджета муниципального образования –<адрес> сельское поселение <адрес> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банк получателя Отделение <адрес> Получатель– Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), расчетный счет №, <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Савельевой Т. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -
