ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,
 

    при секретаре – Рот О.А.,
 

    с участием представителя истца – Кузнецова Г. С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску производственного кооператива «<данные изъяты>» к Драгалину А. И. о взыскании задолженности по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ПК «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Драгалина А. И. образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>., а именно: сумма займа в размере <данные изъяты>., задолженность за пользование займом, операционный паевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ (по 12 число включительно) в сумме – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в сумме – <данные изъяты> руб., процент за просрочку платежа основной суммы займа - <данные изъяты>. Также, истец просил взыскать с ответчика Драгалина А. И. госпошлину в размере <данные изъяты>.
 

    В обоснование истец указал, что ответчик Драгалин А. И. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором займа в сумме <данные изъяты>. Указанный заем согласно п.п.1.2-1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, с уплатой операционного паевого взноса в размере <данные изъяты> % не позднее 03 числа следующего месяца. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов и операционного паевого взноса согласно договора займа. Согласно п. 2.2 настоящего договора последний платеж должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.7 договора предусматривает пролонгацию на срок 3 месяца, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора за 30 дней до конца срока действия договора (пролонгация договора осуществлялась несколько раз до ДД.ММ.ГГГГ г.). Ссылаясь на ст.ст.807-813 ГК РФ, указывает, что в соответствии с п.3.3 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом, уплаты операционного паевого взноса и просрочки возврата основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Драгалин А. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> руб. не возвратил, в связи с чем, за данный период времени образовалась задолженность за пользование займом, операционный паевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ (по 12 число включительно) в сумме – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в сумме – <данные изъяты> руб., процент за просрочку платежа основной суммы займа - <данные изъяты>. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, с уплатой операционного паевого взноса в размере <данные изъяты> % ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, как считает истец, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что предоставляет ему (истцу) право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, операционного паевого взноса, неустойки (пени).
 

    Представитель ПК «<данные изъяты>» - Кузнецов Г. С. в судебном заседании уменьшил исковые требования к Драгалину А. И., представив в суд заявление. Согласно заявления просил взыскать с Драгалина А. И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб., а именно: сумма займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность за пользование займом, операционный паевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ (по 12 число включительно) в сумме – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в сумме – <данные изъяты> руб., процент за просрочку платежа основной суммы займа - <данные изъяты>.
 

    Ответчик Драгалин А. И. о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Суд полагает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине. Письменного отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 

    Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ПК «<данные изъяты>» - Кузнецова Г. С., изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
 

    В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 

    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ПК «<данные изъяты>» и от имени Драгалина А. И. был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого Займодавец принял на себя обязанность предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, с уплатой операционного паевого взноса в размере <данные изъяты> % не позднее 03 числа следующего месяца, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией названного договора займа.
 

    Также в материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в графе получатель стоит – Драгалин А. И.
 

    Указанный заем согласно п.п.1.2-1.3 вышеуказанного договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, с уплатой операционного паевого взноса в размере <данные изъяты> % не позднее 03 числа следующего месяца. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов и операционного паевого взноса, согласно договора займа.
 

    В случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, уплаты операционного взноса, просрочки возврата основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п. 3.3 договора займа).
 

    Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору отвечает по своим долгам всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, ценными бумагами, иным имуществом или имущественными правами.
 

    Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная сумма кредита (<данные изъяты> рублей) была зачислена Драгалину А. И. на расчетный счет № №
 

    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 

    Как установлено в судебном заседании, в нарушение положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и операционного паевого взноса ежемесячно в сумме, предусмотренной договором.
 

    Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность за пользование займом, операционный паевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ (по 12 число включительно) в сумме – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в сумме – <данные изъяты> руб., процент за просрочку платежа основной суммы займа - <данные изъяты>.
 

    В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании с Драгалина А. И. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании установлено, что истец – ПК «<данные изъяты>» в досудебном порядке обращался к Драгалину А. И. с требованием о возврате сумм займа по договору займа. Данный факт подтверждается оглашенными показаниями представителя истца – Кузнецова Г. С. и предупреждением, извещением в адрес ответчика Драгалина А. И.
 

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:
 

    ДД.ММ.ГГГГ от имени ПК «<данные изъяты>» и от имени Драгалина А. И. был заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Займодавец принял на себя обязанность предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, с уплатой операционного паевого взноса в размере <данные изъяты> % не позднее 03 числа следующего месяца, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик обязан ее исполнить.
 

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 

    Ответчик в судебном заседании признала исковые требования и подтвердила факт заключения договора займа, а также факт того, что взятые на себя обязательства по выполнению условий данного договора займа в силу ст.810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученных в долг денежных сумм в установленные сроки, ответчиком не исполнены надлежащим образом.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования ПК «<данные изъяты>» о взыскании расходов с ответчика Драгалина А. И., связанных с уплатой госпошлины за подачу иска в суд подлежат удовлетворению в размере – <данные изъяты>
 

    При таких обстоятельствах исковые требования ПК «<данные изъяты>» о взыскании с Драгалина А. И. долга по договору займа в размере составляет <данные изъяты>., из которых: сумма займа в размере <данные изъяты>., задолженность за пользование займом, операционный паевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ (по 12 число включительно) в сумме – <данные изъяты>., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в сумме – <данные изъяты>., процент за просрочку платежа основной суммы займа - <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В подтверждение уплаты госпошлины за подачу иска в суд ПК «<данные изъяты>» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В связи с уменьшением истцом исковых требований, данная госпошлина излишне уплачена. Таким образом, заявленным требованиям подлежит уплата госпошлина в сумме – <данные изъяты>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования производственного кооператива «<данные изъяты>» к Драгалину А. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с Драгалина А. И. в пользу производственного кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере составляет <данные изъяты>., из которых: сумма займа в размере <данные изъяты> задолженность за пользование займом, операционный паевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ (по 12 число включительно) в сумме – <данные изъяты>., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в сумме – <данные изъяты> процент за просрочку платежа основной суммы займа - <данные изъяты>
 

    Взыскать с Драгалина А. И. в пользу производственного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик Драгалин А. И. вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья – С. В. Подъячева