ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,
 

    при секретаре – Рот О.А.,
 

    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>»-Степанова В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Межевых М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Межевых М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Межевых М.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В тот же день банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставил кредит заемщику. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, заемщик нарушил сроки платежей по кредиту. В соответствии с условиями договора Межевых М.А. обязана производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик последний раз внес платеж в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает.
 

    В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» Степанов В.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчица Межевых М.А. о месте и времени слушанья дела извещалась по адресу места жительства и по фактическим адресам проживания. Судебные повестки на имя Межевых М.А. возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Из них следует, что судебные повестки доставлялись Межевых М.А. неоднократно. Суд полагает, что Межевых М.А. о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Ответчица о причинах неявки в суд не сообщила, отзыва на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Межевых М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в форме заочного судопроизводства.
 

    Суд, заслушав объяснения представителя ОАО «<данные изъяты>» Степанова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
 

    Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком РФ в лице <адрес> отделения № и Межевых М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. п. 2.1. и 2.1.2. этого кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на его ссудный счет, открытый банком, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 этого договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Согласно пункту 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Вноситься он должен <данные изъяты> числа каждого месяца. Данные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к нему, договором о вкладе № «Универсальный <данные изъяты> России», заключенным между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № – 3788 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
 

    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – <данные изъяты> рублей была зачислена на счет заемщика № в <адрес> отделении № <данные изъяты> России. Данные факты подтверждаются заявлением заемщика Межевых М.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором о вкладе № «Универсальный <данные изъяты> России», заключенным между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «<данные изъяты> России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на её счет кредита, имеющимися в деле.
 

    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 

    В судебном заседании установлено, что заемщик Межевых М.А. последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, после чего платежи по кредиту не вносились. Данные факты подтверждаются историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Межевых М.А. значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> России» направлял Межевых М.А. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается вышеуказанным требованием, датированным ДД.ММ.ГГГГ, списком заказанных писем от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
 

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком Межевых М.А. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед <данные изъяты> РФ существует задолженность в размере <данные изъяты>
 

    Судом установлен факт существенного нарушения Межевых М.А. обязательств по кредитному договору, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору является значительной, имеет место невнесение платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ОАО «<данные изъяты> России» к Межевых М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ.
 

    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
 

    В связи с изложенным исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» к Межевых М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Таким образом, с ответчика Межевых М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» к Межевых М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> России» и Межевых М. А. с момента вступления решения в законную силу.
 

    Взыскать с Межевых М. А. в пользу ОАО «<данные изъяты> России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    Ответчик Межевых М. А. вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья – подпись.
 

    Копия верна: Судья - С. В. Подъячева