Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2014 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Севли Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Севли Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>) и ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>
Ответчик Севли Н.Г. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (<данные изъяты>), об отложении либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила.
В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу в установленные сроки. В связи с чем, суд, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления <данные изъяты>) и представленных материалов, между Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк России» и Севли Н.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Севли Н.Г. имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек– в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – в качестве возмещения судебных расходов.
Из письменного ходатайства представителя истца следует, что сумма иска на момент рассмотрения настоящего дела не изменилась (<данные изъяты>
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в размерах и в порядке, обусловленных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Как с достоверностью установлено, между Севли Н.Г. и Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора (п.1.1) Севли Н.Г. обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.п.3.3). В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Севли Н.Г. была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что не выплачивала истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчика, подлежит ко взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат ко взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Севли Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек– в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать 98824 (Девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.
Председательствующий М.А.Першина
