Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2014 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Сметанину В.М. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Сметанину В.М. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>) и ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося лица.
Как следует из искового заявления <данные изъяты>) и представленных материалов, между Салехардским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Сметаниным В.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сметанин В.М. имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> копеек– просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - неустойка. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчика <данные изъяты>– в качестве задолженности по договору, неустойки и <данные изъяты> копейку – в качестве возмещения судебных расходов.
В письменном ходатайстве представитель истца сообщил, что сумма задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения данного дела не изменилась (<данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Сметанин В.М. не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму иска также под сомнение не ставил, а также не отрицал фактов допущения пропусков платежей.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в размерах и в порядке, обусловленных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Как с достоверностью установлено, между Сметаниным В.М. и Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>. По условиям указанного договора (п.1.1) Сметанин В.М. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.п.3.3). В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сметаниным В.М. была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что Сметанин В.М. не выплачивал истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В связи с неисполнением Сметаниным В.М. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчика, подлежит ко взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат ко взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать со Сметанина В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в качестве задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, и <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка – в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать 148 417 (Сто сорок восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 11 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.
Председательствующий М.А.Першина
