Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2014 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Тынзянову И.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Тынзянову И.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>) и ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося лица.
Как следует из искового заявления (<данные изъяты>) и представленных материалов, между Салехардским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Тынзяновым И.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тынзянов И.В. имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек– в качестве задолженности по договору, неустойки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в качестве возмещения судебных расходов.
В письменном ходатайстве представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по договору на <данные изъяты> рублей, т.е. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Судом принято указанное уменьшение исковых требований.
В судебном заседании ответчик Тынзянов И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму иска также под сомнение не ставил, а также не отрицал фактов допущения пропусков платежей.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в размерах и в порядке, обусловленных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Как с достоверностью установлено, между Тынзяновым И.В. и Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № (<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора (п.1.1) Тынзянов И.В. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.п.3.3). В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тынзяновым И.В. была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что Тынзянов И.В. не выплачивал истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В связи с неисполнением Тынзяновым И.В. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчика, с учетом уменьшения суммы иска, подлежит ко взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат ко взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Тынзянова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в качестве задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, и <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки – в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать 98 532 (Девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 70 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.
Председательствующий М.А.Першина
