РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    15 октября 2014 года с.Мужи
 

        Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пищ Т.Д., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2014 г. по заявлению прокурора Шурышкарского района ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц к Еприну Ф.М., Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании недействительным и аннулировании удостоверения на право управление самоходным транспортом,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Прокурор Шурышкарского района ЯНАО в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным удостоверения тракториста-машиниста серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО (далее Служба технадзора) Еприну Ф.М., об обязании аннулировать данное удостоверение у ответчика и исключении записи выдачи вышеуказанного удостоверения из реестра.
 

    В судебное заседание не явился извещенным надлежащим образом Еприн Ф.М.( <данные изъяты>).
 

    Представитель ответчика службы технического надзора, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, предоставив в суд заявление ( <данные изъяты>) с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, так как считают, что экзамены у Еприна Ф.М. были приняты в установленном порядке.
 

    Третье лицо – Урубков А.В., <данные изъяты>, исковые требования прокурора не поддержал, просил в иске отказать, утверждая, что выданное удостоверение Еприну Ф.М. действительно, так как он обладает высокими навыками в управлении самоходного транспорта. Также пояснил, что практическая часть экзамена сдавалась, но ответчик этого не помнит.
 

    Помощник прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пищ Т.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования.
 

        Заслушав объяснения лиц, участвующих в данном деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 

        Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, является основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения. Задачами настоящего ФЗ являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 

    Из Ст.5 вышеуказанного Закона следует, что организация подготовки водителей транспортных средств – одно из направлений обеспечения безопасности дорожного движения.
 

    Самоходный машины являются механическим транспортным средством, и относятся к участникам дорожного движения.
 

    Как следует из представленных документов, удостоверение тракториста-машиниста серии <данные изъяты>, код <данные изъяты>, было выдано Еприну Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Гостехнадзора Шурышкарского района.
 

    В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Еприн Ф.М. обращался за получением удостоверения на право управления внедорожным мототранспортом категории А в Гостехнадзор <адрес>, предоставив документы, а именно, медицинскую справку, паспорт, справку ГАИ, 2 фото, заявление. Пройдя курс самоподготовки, приступил к сдаче теоритического экзамена в марте 2010 года, отвечая в письменной форме на вопросы билета. По результатам сдачи экзамена, ДД.ММ.ГГГГ им было получено водительское удостоверение.
 

    Факт отсутствия сдачи практического экзамена Еприным Ф.М. был подтвержден в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в Шурышкарском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ( <данные изъяты>).
 

    В соответствии с Постановлением РФ от 12 июля 1999 года № 796 « Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста(тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста.
 

    Прием экзамена и выдача удостоверений осуществляется органами Гостехнадзора по зарегистрированному месту жительства гражданина на территории субъекта РФ.
 

    Экзамены сдаются в следующей последовательности:
 

    - по безопасной эксплуатации самоходных машин – теория;
 

    - по правилам дорожного движения – теория;
 

    -комплексный ( по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения) – практика.
 

    Оценки, полученная на теоритическом экзамене считается действительной в течение 3-з месяцев.
 

    Практический экзамен принимается в два этапа: первый – на закрытой от движения площадке или трактодроме, второй – на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины.
 

    Согласно п.2 Приказа Минсельзозпрода РФ от 29.11.1999 года № 807 « Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста» к управлению самоходными машинами допускаются граждане, сдавшие теоритические и практические экзамены в порядке, установленном Правилами, указанными в п. 1 Инструкции.
 

    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при приеме экзамена на допуск к управлению самоходным транспортом у Еприна Ф.М. была нарушена процедура приема экзамена, а именно, отсутствуют данные о сдаче им практической части экзамена, предусмотренного Правилами и инструкциями о приеме вышеуказанных экзаменов, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 305 ГПК РФ;
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление прокурора Шурышкарского района ЯНАО - удовлетворить.
 

    Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста, выданное на имя Еприна Ф.М..
 

    Прекратить действие права на управление внедорожными мотосредствами по категории А Еприна Ф.М., на основании удостоверения серии №, выданного государственной инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Обязать Еприна Ф.М. передать удостоверение на право управление внедорожными мотосредствами в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО.
 

    Обязать Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО исключить запись от ДД.ММ.ГГГГ выдачи удостоверения на имя Еприна Ф.М. из реестра выдачи удостоверений.
 

    Взыскать с Еприна Ф.М. государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей в бюджет муниципального образования Шурышкарский район.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца.
 

 

    Председательствующий(подпись) С.В.Балакина
 

    Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2014 года
 

    Копия верна:
 

    Судья: С.В.Балакина