Дело № 2–662
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Махмутова М.Х.
 

    секретаря судебного заседания Лукиной М.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кульпину А. В. о взыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Заемщику Кульпину А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами <Дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** на срок 24 месяцев, под 21,0 % годовых. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ***. Банком выполнены надлежащим образом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> № *** по состоянию <Дата> в размере ***, в том числе: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает.
 

    Ответчик Кульпин А.В. в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
 

    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами заключён кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме *** на срок 24 месяца, под 21,0 % годовых, а Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графика платежей в соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. договора.
 

    Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном пере-числении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 

    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от <Дата> Банк выполнил полностью, выдав Кульпину А.В. кредит в размере ***.
 

    Ответчик Кульпин А.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит, по состоянию на <Дата> задолженность составила ***.
 

    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены лицевым счетом заемщика, расчётом задолженности по договору на <Дата>, расчётом основного долга и процентов на <Дата>, выпиской из лицевого счета по вкладу.
 

    Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору на <Дата> составляет *** в том числе сумма просроченной задолженности: по основному долгу ***, по процентам *** и в добровольном порядке по требованию истца от <Дата> ответчиком не погашена.
 

    Таким образом, судом установлено, что Кульпин А.В. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора о досрочном взыскании задолженности с ответчика Кульпина А.В. подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    С учётом указанной нормы и п. 3.3. кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ***.
 

    Принимая во внимание срок пропущенного обязательства, соотношение сумм основного долга и процентов суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, возникшую в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с расчетом предоставленным истцом.
 

    С <Дата> проценты и неустойка на сумму задолженности по решению истца не начисляются.
 

    Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик Кульпин А.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с Кульпина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору от <Дата> № *** в размере *** и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) ***.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
 

Судья Махмутов М.Х.