2-565/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Щучанский районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 

    при секретаре Пановой Ю.А.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 9 октября 2014 года
 

    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цапанову С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО обратился в суд с иском к Цапанову С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Цапановым С.И. (далее по тексту Заемщик) Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1. – 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3, кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с Дата вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, неустойка. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась Дата. По состоянию на Дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от Дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг. Просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В последствие истец уточнил заявленные требования, указывал, что в связи с тем, что по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору частично погашена, просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Цапанова С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка; <данные изъяты> просроченный основной долг.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, гашение по кредиту истцом не производилось.
 

    Ответчик Цапанов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограммой указывал, что в судебное заседание явиться не может, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 

    Из дела видно, что согласно кредитного договора № от Дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем КРЕДИТОР, и Цапанов С.И., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 

    В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 

    Согласно п.3.2 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 

    В соответствии с п.4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В деле имеется кредитная история клиента Цапанова С.И., в соответствии с которой имеются факты допущения просроченной задолженности по кредитному договору №.
 

    В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора № от Дата требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № от Дата составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.
 

    Судом проверен и признан правильным предусмотренный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам всех платежей по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.
 

    В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
 

    Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Цапанова С.И. досрочного возврата кредита.
 

    В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    По вышеуказанным обстоятельствам суд признает требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
 

    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от Дата).
 

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с Цапанова С.И. по кредитному договору № от Дата в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на Дата в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.
 

Судья: подпись Ю.М. Симонов