Дело № 2-626/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Щучанский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Макаровой Е.А.
 

    при секретаре Худяковой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье Курганской области
 

    9 октября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице ООО «<данные изъяты>» ОАО «ВУЗ-Банк» к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    представитель ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата Ефремов С.В. обратился в банк с заявлением № на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитовая <данные изъяты> сроком действия до Дата, процентная ставца – <данные изъяты>% годовых. По состоянию на Дата задолженность по карточному счету составляет <данные изъяты>: из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

        В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

        Ответчик судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последним известным местам жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
 

        Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице ООО «<данные изъяты>» ОАО «ВУЗ-Банк» без рассмотрения по следующим основаниям.
 

        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 

    Под досудебным порядком следует понимать урегулирование спора путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, подачи заявления и представления ответа на него, прочие согласительные процедуры, реализуемые в документальной форме.
 

    Указанные формы досудебного порядка урегулирования спора могут быть предусмотрены условиями договора.
 

    Из приложенного к иску заявления на выпуск банковской карты № следует, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами.
 

    П. 6.3 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «Вуз банк» предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, в случае неуплаты (в том числе однократной) процентов в срок, предусмотренной п. 4.1 договора. При этом банк высылает держателю уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 

    Из искового заявления следует, что ответчику направлялось уведомление о гашении кредита.
 

        Однако, материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении в адрес ответчика подобного требования в текущем году о досрочном возврате долга. На предложение суда представить доказательства о досудебном порядке урегулирования спора ответа от истца не поступило в назначенный судом срок.
 

    Досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
 

    Оставление искового заявления без рассмотрения в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины по заявлению истца.
 

        После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

определил:
 

        исковое заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице ООО «<данные изъяты>» ОАО «ВУЗ-Банк» к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд через Щучанский районный суд Курганской области.
 

        Судья                                    Е.А.Макарова