РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 августа 2014 года         гор. Щигры
 

    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 

    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 

    при секретаре Крюковой Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рашидову Аким Фаиг оглы о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов А.Ф.о. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до «ДД.ММ.ГГГГ» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
 

    В нарушение действующих норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Рашидова А.Ф.о. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности ФИО4 согласно письменного заявления, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
 

    Ответчик Рашидов А.Ф.о., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и адресу указанному в договоре, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.
 

    В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 

    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
 

    Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.
 

    Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).
 

    Как следует из материалов дела, истец Рашидов А.Ф.о. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочной службы. По указанному адресу ему направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Так же извещение не было получено ответчиком и по адресу указанному в Договоре.
 

    Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи.
 

    Согласно п. 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.
 

    Почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О смене адреса Рашидов А.Ф.о. ни истца ни суд не известил.
 

    Согласно справке Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту УУП МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 ФИО2 в <адрес> <адрес> не проживает.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов А.Ф.о. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом (по окончании льготного периода <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
 

    Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до «ДД.ММ.ГГГГ» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>%от общей суммы задолженности на конец периода, но не менее <данные изъяты> руб.
 

    Пунктом 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, определены сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установленным в тарифах. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту.
 

    Судом установлено, что в замен ранее выданной кредитной карты <данные изъяты> Тарифный план «<данные изъяты> дней» на основании п. 3.8 Условий и правил предоставления банковских услуг, с ДД.ММ.ГГГГ изменились условия использования карт, в том числе, вместо ранее действовавших кредитных карт введена Международная карта «Универсальная Black», которая и была выдана Рашидову А.Ф.О. с той же процентной ставкой <данные изъяты>%.
 

    В соответствии с тарифами и условиями пользования Международной картой «<данные изъяты>» в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов (возникновение просрочки более 2-х месяцев подряд) должнику начисляется пеня в размере <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты> % годовых.
 

    Судом установлено, что последний платеж по погашению кредитной задолженности был внесен Рашидовым А.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем согласно новых условий и правил предоставления банковских услуг, с ДД.ММ.ГГГГ на его сумму задолженности стал начисляться процент исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по Кредитному договору. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 

    Проверив расчеты суд установил, что в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления, банковских услуг; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> коп - штраф (процент от суммы задолженности).
 

    При таком положении суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.
 

    Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рашидову Аким Фаиг оглы о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.
 

    Взыскать с Рашидова Аким Фаиг оглы в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения.
 

    Судья:        Ю.В. Малыхин