Дело № 2-540/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    22 августа 2014 года              г. Щигры
 

    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 

    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Крюковой Ю.А.,
 

    с участием представителя истца Ивановой Г.Д. - ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №№, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ.,
 

    ответчиков Косиновой Е.А. и Косинова П.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Дмитриевны к Косиновой Елене Анатольевне, Косинову Павлу Ивановичу, Иванову Максиму Валерьевичу и Косинову Евгению Павловичу о признании недействительными дубликатов регистрационных удостоверений, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Иванова Г.Д. обратилась в суд с иском к Косиновой Е.А., Косинову П.И., Иванову М.В. и Косинову Е.П. о признании недействительными дубликатов регистрационных удостоверений, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями в порядке наследования, мотивируя тем, чтоею совместно с супругом Ивановым А.Г. в период зарегистрированного брака в ДД.ММ.ГГГГ. за счет общих совместных денежных средств по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, был построен одноэтажный жилой дом с хозяйственными строениями общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного индивидуального жилого кирпичного дома под Лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и дощатой веранды под Лит.а площадью <данные изъяты> кв.м., в котором истец проживает в настоящее время, с шлаконаливным сараем под Лит.<данные изъяты> в <данные изъяты> кв.м., шлаконаливным погребом под Лит. <данные изъяты> в <данные изъяты> куб.м., дощатой уборной лит № в <данные изъяты> куб.м., огороженных тесовым решетчатым штакетом лит. № в <данные изъяты> пог. м. Как следует из искового заявления, в указанном жилом доме истец с супругом постоянно производили ремонт, поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии, своевременно и в полном объеме оплачивая налоги и коммунальные услуги. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ. супруг истца ФИО7 А.Г. умер, в связи с чем истец продолжает проживать и пользоваться жилым домом в настоящее время единолично.
 

    При этом, как следует из искового заявления, в соответствии с полученным истцом дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному взамен утерянного, выданного Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. райисполкомом Щигровского совета народных депутатов, вышеуказанный жилой дом зарегистрирован на праве совместной собственности за истцом, ее супругом ФИО1, их детьми: дочерью Косиновой Е.А., зятем Косиновым П.И. и двумя внуками ФИО5 и ФИО6
 

    Кроме того, согласно полученному истцом повторному дубликату регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному взамен утерянного, выданного Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. райисполкомом Щигровского совета народных депутатов, вышеуказанный жилой дом зарегистрирован на праве совместной собственности за истцом, ее супругом ФИО1, их детьми: дочерью Косиновой Е.А., зятем Косиновым П.И. и двумя внуками ФИО5 и ФИО6 (ответчиками), которые к строительству дома не имели никакого отношения. Истец считает, что если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и установлены соглашением всех её участников, то доли считаются равными, что регламентируется ч. 1 ст. 245 ГК РФ, а с учетом того, что жилой дом был возведен истцом и ее супругом в период зарегистрированного брака, то в соответствии с положениями ч.1 ст.39 СК РФ ей и ее супругу принадлежало на праве общей совместной собственности по 1/2 доле вышеуказанного жилого дома, но в связи со смертью ее супруга ФИО1 наследниками по закону первой очереди на незавещанное наследодателем имущество после его смерти являются: истец, фактически принявшая наследство после смерти мужа, осуществив его похороны и оставшись проживать в их совместном доме, продолжая пользоваться всем совместным имуществом, поддерживая дом в надлежащем состоянии, и их дочь Косинова Е.А. (ответчик), которая наследство после смерти отца не принимала, не претендует на наследственное имущество и не возражает против того, чтобы единоличным собственником всего недвижимого наследственного имущества была истец.
 

    Внесение граждан, не являющихся собственниками дома и не принимавших участия в его строительстве, в вышеуказанное регистрационное удостоверение препятствует регистрации истцу ее права собственности на данный объект недвижимого имущества и государственной регистрации права, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором Иванова Г.Д. просила признать недействительным дубликаты вышеуказанных регистрационных удостоверений и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом (в том числе - на 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г).
 

    В судебном заседании представитель истца Ивановой Г.Д. - ФИО10 заявленные исковые требования своей доверительницы поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить. В случае удовлетворении иска своей доверительницы не настаивал на взыскании с ответчиков в ее пользу судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
 

    Ответчики Косинова Е.А. и Косинов П.И. в судебном заседании исковые требования Ивановой Г.Д. признали в полном объеме. Не возражая против удовлетворения исковых требований, представили суду письменные заявления о признании иска. Косинова Е.А., пояснив, что она не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, принимать наследство после его смерти не желает. Письменные заявления ответчиков о признании исковых требований приняты и приобщены судом к материалам настоящего дела. Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 

    Истец Иванова Г.Д., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому, поддерживая исковые требования в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя - адвоката ФИО10
 

    Ответчики Иванов М.В. и Косинов Е.П., надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, согласно которым, признавая исковые требования Ивановой Г.Д. в полном объеме и не возражая против их удовлетворения, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 

    Представитель третьего лица - Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором, не возражая против удовлетворения исковых требований Ивановой Г.Д., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 

    Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал Щигровское отделение, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором, не возражая против удовлетворения исковых требований Ивановой Г.Д., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Ивановой Г.Д., ответчиков Иванова М.В. и Косинова Е.П. и представителей третьих лиц - Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал Щигровское отделение.
 

    Выслушав представителя истца, ответчиков, показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.
 

    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 

    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 

    Ст.256 ГК РФ полностью корреспондируют положения ст. 33 СК РФ, согласно которым законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 

    В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
 

    Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 

    Указанное правило содержится и в положениях ст. 245 ГК РФ, из которых следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 

    Как установлено судом и следует из свидетельства о браке серии I№, выданного Щигровским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20. и ФИО14 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись № №; после регистрации брака жене присвоена фамилия супруга - «ФИО17».
 

    Косинова Е.А., как следует из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении и последующих свидетельств о заключении брака, является дочерью Ивановых ФИО21 и Г.Д.
 

    Представленными в материалы дела свидетельствами о рождения подтверждается, что Иванов М.В. и Косинов Е.П. являются сыновьями Косиновой Е.А.
 

    Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в похозяйственной книге Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования.
 

    В соответствии с дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному взамен утерянного, выданного Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. райисполкомом Щигровского совета народных депутатов, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирован по праву совместной собственности за истцом, ее супругом ФИО1, их дочерью Косиновой Е.А., зятем Косиновым П.И. и двумя внуками - ФИО5 и ФИО6
 

    Указанная информация о регистрации за вышеобозначенными лицами права общей долевой собственности в отношении указанного домовладения содержится также в дубликате регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного взамен утерянного, выданного Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. райисполкомом Щигровского совета народных депутатов. Означенное домовладение расположено на усадебном участке мерой <данные изъяты><данные изъяты> га.
 

    Принадлежность жилого дома (Лит.<данные изъяты>) с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения Иванову А.Г., Ивановой Г.Д., Ивановой (Косиновой) Е.А., Иванову М.В., Косинову П.И. и Косинову Е.П. подтверждается также техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором значатся: кирпичный жилой дом под Лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой под Лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., шлаконаливным сараем под Лит.<данные изъяты> в <данные изъяты> кв.м., шлаконаливным погребом под Лит. <данные изъяты> в <данные изъяты> куб.м. и дощатой уборной лит № в <данные изъяты> куб.м., огороженных тесовым решетчатым штакетом лит. № в <данные изъяты> пог. м.
 

    Постановлением Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. уточнен адрес земельного участка, принадлежащего гражданину ФИО1, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № на котором расположен принадлежащий истцу жилой дом, которым уточнен адрес земельного участка: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 

    Свидетельством о смерти серии I-ЖТ № 627478, выданным Администрацией МО «Пригородненский сельсовет» Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается, что ФИО7 А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Согласно справке Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной на основании домовых и похозяйственных книг Пригородненского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ г., в вышеуказанном домовладении постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован ФИО7 А.Г., совместно с ним проживала его жена Иванова Г.Д.
 

    В соответствии со справкой Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной на основании домовых и похозяйственных книг Пригородненского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ г., в вышеуказанном жилом доме зарегистрирована и в настоящее время проживает Иванова Г.Д.
 

    На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 

    В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения в отношении жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют, что свидетельствует о том, что право собственности на фактически принадлежащий умершему и его супруге (истцу) на праве собственности объект недвижимости в установленном законом порядке в соответствующем регистрирующем органе оформлено не было, что не умаляет прав собственников указанного имущества, возведших жилой дом в период зарегистрированного брака за счет общих совместных денежных средств и проживавших в указанном домовладении: ФИО7 А.Г. - до момента своей смерти, а истец - до настоящего времени.
 

    С учетом объяснений истца о том, что ею и ее супругом ФИО1 в период зарегистрированного брака был возведен спорный жилой дом, что полностью подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, и представленными в материалы дела документальными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, возведен супругами ФИО17 во время официально зарегистрированного брака, в связи с чем является их общей совместной собственностью в равных долях, поскольку самостоятельно их доли между собой определены не были.
 

    Как достоверно установлено в судебном заседании, своим имуществом умерший наследодатель при жизни не распорядился, завещание ФИО1 на принадлежащее ему имущество не составлялось.
 

    В соответствии со п. 2 ст. 218, п. 1 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 

    Ч. 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 

    В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
 

    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 

    Ч. 2 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: жена Иванова Г.Д. (истец) и дочь Косинова Е.А., при этом Косинова Е.А. от принятия наследства после смерти отца отказалась, оформлять наследственное имущество его не желает, о чем свидетельствует представленное ею в материалы дела собственноручное заявление о признании исковых требований.
 

    При этом, как установлено в судебном заседании, зять истца (ответчик Косинов П.И.) и ее внуки (ответчики ФИО7 М.В. и ФИО6), не участвовавшие в строительстве жилого дома, были необоснованно вписаны в регистрационное удостоверение, в связи с чем не могли быть включены в указанные регистрационные удостоверения и не имеют законных прав предъявления требований в отношении спорного домовладения в порядке наследования в качестве наследников по закону.
 

    Таким образом, судом достоверно установлено, подтверждено стороной истца в судебном заседании, следует из показаний свидетелей и не оспаривалось ответчиками, что ответчики в качестве сособственников домовладения в регистрационное удостоверение внесены ошибочно, поскольку участия в создании объекта недвижимого имущества - жилого дома, не принимали и не проживали в указанном домовладении. При этом фактическими собственниками домовладения являлись возведшие его супруги Иванова Г.Д. и ФИО7 ФИО22 умерший ДД.ММ.ГГГГ., которые с момента возведения жилого дома являлись полноправными и равноправными собственниками, добросовестно в полном объеме несли, а ФИО2 и в настоящее время несёт бремя по его содержанию, ремонтирует, оплачивает коммунальные платежи, налоги.
 

    Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является его жена Иванова Г.Д. (истец), о чем свидетельствуют полученные ею свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., что достоверно свидетельствует о факте единоличного принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, поскольку другой наследник первой очереди после смерти наследодателя - их дочь Косинова Е.А. (ответчик) отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее отца ФИО1, о чем свидетельствует ее нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца ответчик подтвердила в судебном заседании, представив письменное заявление о признании исковых требований Ивановой Г.Д., не возражая против единоличного признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону первой очереди.
 

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 

    В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
 

    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При принятии решения суд руководствуется положениями статей 67 и 68 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 

    С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о том, что Иванова Г.Д., являясь наследником первой очереди по закону после смерти мужа, фактически приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество, суд принимает признание ответчиками исковых требований, что не ущемляет чьих-либо прав и интересов. Ввиду смерти ФИО1 единственным полноправным собственником спорного домовладения по настоящему делу является истец Иванова Г.Д., а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании недействительными дубликатов регистрационных удостоверений и признании за ней как за единоличным наследником первой очереди по закону права собственности на спорный объект недвижимого имущества.
 

    Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    Принимая во внимание, что ответчики по настоящему делу не освобождены от уплаты госпошлины, при этом истец не настаивал на взыскании с них судебных расходов, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, оплаченные Ивановой Г.Д. при обращении в суд с настоящим иском.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Ивановой Галины Дмитриевны к Косиновой Елене Анатольевне, Косинову Павлу Ивановичу, Иванову Максиму Валерьевичу и Косинову Евгению Павловичу о признании недействительными дубликатов регистрационных удостоверений, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями в порядке наследования удовлетворить.
 

    Признать недействительными дубликаты регистрационных удостоверений № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных взамен утерянного, выданного Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. райисполкомом Щигровского совета народных депутатов, о регистрации права общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 

    Прекратить право общей совместной собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6.
 

    Признать за Ивановой Галиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> под Лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (инвентарный номер №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой под Лит<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., шлаконаливным сараем под Лит.<данные изъяты> в <данные изъяты> кв.м., шлаконаливным погребом под Лит. <данные изъяты> в <данные изъяты> куб.м. и дощатой уборной лит № в <данные изъяты> куб.м., огороженных тесовым решетчатым штакетом лит. № в <данные изъяты> пог. м., оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.
 

    Председательствующий                                                                 Ю.В. Малыхин