№ 12-186/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«13» октября 2014 года <адрес>
Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Петрова ФИО6, представителя Головкиной ФИО7С., рассмотрел жалобу ФИО8 Ю.С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило дело с жалобой от Петрова Ю.С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО4 в суд не прибыл, ему направлялась повестка, он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит, поэтому в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья продолжает рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО4
Постановлением мирового судьи 274 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Петрову Ю.С. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Петров Ю.С., не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в жалобе сообщает, что постановление мирового судьи считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку мировой судья не учел, что он и потерпевший на месте происшествия приняли обоюдное решение, о том, что сотрудников ГИБДД они вызывать не будут, обменялись номерами своих телефонов, только после этого он уехал. Он действовал согласно требований п.2.6.1 ПДД РФ, которая допускает возможность покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств происшествия, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту ДПС, либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Место происшествия он не покидал, состав правонарушения по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в его действиях отсутствует, предлагает прекратить производство по делу.
В судебном заседании Петров Ю.С. подтвердил доводы жалобы, сообщил, что после ДТП в ГИБДД он не обращался, ущерб он возместил Заяц, в деле есть расписка.
Петров Ю.С. и его представитель предложили также изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать действия Петрова Ю.С. на ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Петров Ю.С., как участник ДТП не имел намерений скрыться с места происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к ответственности.
Свидетель Лелина Е.В. показала, что Петров Ю.С. с места ДТП не уезжал, потерпевший и его друзья сами изъявили желание не вызывать ГИБДД. Они осмотрели автомобиль и с потерпевшим пришли к решению, что Петров Ю.С. должен возместить причиненный ущерб. Петров Ю.С. оставил потерпевшему телефон и домашний адрес, через два дня когда потерпевший определил сумму ущерба Петров Ю.С. отдал ему № рублей.
Судом исследованы и изучены доводы Петрова Ю.С. в полном объеме, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении, где приведены обстоятельства совершенного правонарушения, при которых Петров Ю.С. скрылся с места происшествия после ДТП, есть объяснение «с нарушением не согласен, так как с места ДТП не скрывался, уехал с разрешения владельца <данные изъяты>» л.д. 2
-рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что по сообщению дежурного ОГИБДД при выезде на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся, л.д. 7
-карточка водителя Петрова Ю.С. л.д. 1,
-расписка о возмещении ущерба в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5, -согласно объяснению Заяц ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель <данные изъяты> отъезжая от магазина, стукнул своим передним бампером его автомобиль, образовалась вмятина на его автомобиле. Вышел высокий худощавый водитель, стал осматривать свой автомобиль, затем вышла плотная женщина, которая оставила свой номер телефона, после чего они сели в автомобиль и уехали. Он оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД л.д. 9,
-согласно объяснению Петрова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, он управлял автомобилем и при парковке, двигаясь задним ходом, задел автомобиль <данные изъяты>. С владельцем машины они решили, что разъедутся, и не будут вызывать ГИБДД, чтобы не тратить время, ущерб был незначительный. На следующий день Заяц предоставил ему заказ-наряд по размеру ущерба он передал ему № рублей. л.д. 10,
-схема места ДТП и сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, на момент осмотра на месте ДТП водитель автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель другого транспортного средства не установлен, л.д. 11,
- телефонограмма об извещении о месте и времени судебного разбирательства, л.д. 15,
- постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания Петрову Ю.С. в виде 1 года лишения права управления транспортным средством. л.д. 16-17
Рассматривая доводы Петрова Ю.С. и его представителя, следует учитывать, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие Петрова Ю.С., согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку Петров Ю.С. был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждает телефонограмма.
В действиях водителя Петрова Ю.С. установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому после ДТП водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении изменение постановления возможно только в том случае, если при этом административное наказание не усиливает или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Однако оснований для переквалификации действий Петрова Ю.С. на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, судья оснований не находит, поскольку водитель Петров Ю.С. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому после ДТП водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Судья считает протокол об административном правонарушении составленным без процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание Петрову Ю.С. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в том числе возмещения причиненного ущерба, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является менее строгим видом наказания, чем административный арест, предусмотренный санкцией статьи.
Таким образом следует считать обоснованным постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров Ю.С. был признан виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, не установлено оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в удовлетворении жалобы Петрова Ю.С. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров ФИО12 был признан виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - оставить без изменения
Жалобу Петрова Ю.С. оставить без удовлетворения.
Судья: Александров А.П.
