Документ от 09 октября 2014

Дело №2-205 (2014г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Заседателеву А.Н., о досрочном взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров.

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, обратилось в суд с иском к Заседателеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров мотивируя тем, что, ОАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договора с Заседателевым А.Н. и представлены денежные средства по кредитному договору Номер от 30 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев и кредитному договору Номер от 31 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитных договоров Заседателев А.Н. обязался ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты за пользование каждым кредитом. В нарушение положений кредитных договоров Заседателев А.Н. не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов. В дальнейшем Истец заявленные требования уточнил, просив взыскать с должника сумму задолженности в меньшем размере в связи с добровольным частичным погашением задолженности по кредитному договору Номер чем изначально было предъявлено, задолженность по кредитному договору Номер в сумме <данные изъяты> копеек, по кредитному договору Номер в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитные договора Номер от 30 августа 2013 года, Номер от 31 октября 2013 года.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От Истца в суд поступило заявление, в котором он уточняет исковые требования в связи с частичной уплатой задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по двум кредитам в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек. Кроме того, дело просит рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Заседателев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора Номер от 30 августа 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Заседателевым А.Н. последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно кредитного договора Номер от 31 октября 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Заседателевым А.Н. последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанных кредитных договоров, 23 июля 2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30 августа 2013 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору Номер от 30 августа 2013 года составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> копеек –просроченные проценты;

<данные изъяты> копеек – просроченный основной долг;

<данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> копейки- неустойка за просроченный основной долг.

Из расчета задолженности, по состоянию на 31 октября 2013 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору Номер от 31 октября 2013 года составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> копеек – просроченные проценты;

<данные изъяты> копеек – просроченный основной долг;

<данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Из заявления ОАО «Сбербанк России» от 09 октября 2014 года Номер Об изменении исковых требований и возврате излишне уплаченной госпошлины следует, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде частично погасил задолженность по кредиту Номер от 30 августа 2013 года, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитам в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, возвратить из федерального бюджеты излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиком, по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условиями кредитных договоров Номер от 30 августа 2013 года и Номер от 31 октября 2013 года, признает требования Банка к Ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, при уменьшении исковых требований сумма государственной пошлины составила <данные изъяты> копеек, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер к Заседателеву А.Н., досрочном взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер с Заседателева А.Н. задолженность по кредитному договору Номер от 30 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору Номер от 31 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Кредитный договор Номер от 30 августа 2013 года и кредитный договор Номер от 31 октября 2013 заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заседателевым А.Н., расторгнуть.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: А.В. Терёхин.