ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-1236/2014
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Шексна 22 сентября 2014 года
 

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 

    судьи Ляпковой И.Ю.,
 

    при секретаре Малышевой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Седоковой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Седоковой Ю.Ю. и взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Седоковой Ю.Ю. предоставлен « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых (п.1.1 кредитного договора). На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору о вкладе « Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Ответчик нарушил условия кредитного договора, Дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, п. 3.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть Кредитный договор. Однако в указанный в Требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. П. 3.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. В связи с этим просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Седоковой Ю.Ю. Взыскать с Седоковой Ю.Ю.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за кредит-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неустойке на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Седоковой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Вологодского отделении № проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иска в законную силу. Взыскать с Седоковой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Вологодского отделении № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик Седокова Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
 

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Судом установлено, что между Сбербанком и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. На основании договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, который был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на её счет № <данные изъяты> открытый в филиале Сбербанка. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). На основании п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору о вкладе « Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Ответчик нарушил условия кредитного договора, Дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, п. 3.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть Кредитный договор. Однако в указанный в Требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. П. 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 

    В связи с тем, что, Седокова Ю.Ю. не выполняет взятые на себя по договору обязательства, образовалась задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит:
 

    -просроченной ссудной задолженности-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 

    -просроченных процентов за кредит -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 

    -неустойки на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 

    -неустойки на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнуть по требованию одной из сторон по решении суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Суд полагает, что Седокова Ю.Ю. допустила существенные нарушения кредитного договора, а потому договор подлежит расторжению по требованию Сбербанка.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму госпошлины с ответчика.
 

    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, суд считает не основанными на законе. Согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

        Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Седоковой Ю.Ю..
 

    Взыскать с Седоковой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Взыскать с Седоковой Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, а ответчик Седокова Ю.Ю., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
 

    Судья И.Ю.Ляпкова