Документ от 16 октября 2014

дело № 2-238/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 16 октября 2014 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истца Поцепня О.В.,

представителя ответчика Ореховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцепня О.В. к межмуниципальному отделу МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поцепня О.В. обратилась в суд с иском к МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работала в должности главного бухгалтера МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области была проведена ревизия, о чем ДД.ММ.ГГГГбыл составлен акт. Из пункта 13 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГследует, что главному бухгалтеру был неправильно установлен размер оклада, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоплата заработной платы в сумме руб. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в наличии чувства тревоги за свое будущее, бессоннице и нравственных страданий из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни по причине недостатка денежных средств. Причиненный моральный вред оценивает в рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме руб. коп.

В судебном заседании истец Поцепня О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Дополнила, что, несмотря на справку ответчика о задолженности в размере руб., она поддерживает иск в заявленных пределах – руб.

Представитель ответчика МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области Орехова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 56), исковые требования признала в части взыскания задолженности по заработной плате в размере рублей, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В остальной части иск не признала. Пояснила, что Поцепня О.В. обращалась в МО МВД России «Шегарский» и просила выплатить ей заработную плату и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме руб. коп. Поцепня О.В. был направлен ответ с просьбой предоставить номер счета, на который необходимо перевести денежные средства. Поцепня О.В. до настоящего времени номер счета не предоставила. Со стороны ответчика были приняты все меры по урегулированию данного спора. Действиями работодателя морального вреда истцу причинено не было, поскольку Поцепня О.В. занимала должность главного бухгалтера и должна была знать требования нормативно-правовых актов, регулирующих оперативно-служебную деятельность по бухгалтерии и указать руководителю на неправильное установление должностного оклада.

Возражений против принятия судом признания иска в части взыскания заработной платы в сумме рублей от истца не поступило.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

Обоснованность признания иска в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме рублей подтверждается и справкой ответчика о размере задолженности (л.д.120).

Учитывая, что признание иска в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в данной части.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, несмотря на то, что справкой ответчика подтверждена задолженность в размере руб. (л.д.120), суд удовлетворяет иск в части требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере рублей.

Разрешая требования Поцепня О.В. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме руб. коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что должностной оклад главного бухгалтера МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области занижен на рублей (без учета повышающих коэффициентов) (л.д. 9-11).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГПоцепня О.В. работала в должности главного бухгалтера МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области (л.д. 65-69, 63-64).

Факт задержек выплаты заработной платы Поцепня О.В. в полном объеме представителем ответчика не оспаривается, доказательств выплаты Поцепня О.В. заработной платы в полном объеме в установленные сроки не представлено.

Истец просит взыскать компенсацию по ДД.ММ.ГГГГв размере руб. коп.

При расчете размера денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы суд руководствуется справкой ответчика о задолженности (л.д.120), которая сторонами не оспаривалась; доказательств иного размера задолженности за рассматриваемый период задержки не представлено.

Суд исчисляет размер компенсации в сумме руб. коп., исходя из сумм невыплаченной заработной платы за каждый месяц (с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ), с учетом действовавшей в соответствующий период ставки рефинансирования Центрального банка РФ, по ДД.ММ.ГГГГ(в пределах заявленных требований).

В связи с этим требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат частичному удовлетворению - на сумму руб. коп.

Исковое требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В силу изложенного, доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы в полном размере, суд находит необоснованными.

Учитывая обстоятельства дела, объем и характер причиненных Поцепня О.В. нравственных страданий ввиду невыплаты заработной платы в полном размере в установленные сроки, характер и степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению - в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поцепня О.В. к межмуниципальному отделу МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с межмуниципального отдела МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области в пользу Поцепня О.В. задолженность по заработной плате в размере руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере руб. коп., денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова