Шоропин А.А. обратился в Шатровский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Шоропин А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что 11 сентября 2014 года он, управляя автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ФИО, который составил в отношении него протоколом об административном правонарушении за не пристегнутый ремень безопасности, хотя ремень безопасности при управлении транспортным средством был пристегнут лямкой сверху. Статья 12.6 КоАП РФ трактуется как управление транспортным средством водителем не пристегнутым ремнем безопасности, за что и назначается наказание, а за неправильно пристегнутый ремень.
В судебное заседание заявитель Шоропин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.8).
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.7).
Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении дела не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы установлено, что 11 сентября 2014 года в 12 часов 10 минут по <адрес> у дома № Шоропин А.А. управлял транспортным средством <..............>, государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности (л.д.3).
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, признается административным правонарушением.
Обстоятельства указанного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, фотоснимком (л.д.3, 12).
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ОГИБДД в привлечении Шоропина А.А. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о месте, дате, времени совершения административного правонарушения, лице, его совершившем, обстоятельствах правонарушения, иные сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
После обнаружения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 11сентября 2014 года инспектором ДПС МО МВД России «Каргапольский» ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 11 сентября 2014 года о назначении Шоропину А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.4).
Протокол об административном правонарушении в отношении ШоропинаА.А. рассмотрен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ – инспектором ДПС группы по обслуживанию Шатровского района МО МВД России «Каргапольский», то есть сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание.
Обстоятельства правонарушения исследованы, им дана надлежащая оценка с учетом письменных материалов дела.
Шоропину А.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Факт совершения Шоропиным А.А. административного правонарушения установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шоропина А.А. о том, что он не подлежит административной ответственности за неправильно пристегнутый ремень безопасности по ст. 12.6 КоАП РФ несостоятельны, так как исходя из п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) и ст. 12.6 КоАП РФ, административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортного средства водителем не пристегнутым ремнем безопасности.
В судебном заседании установлено, что Шоропин А.А. при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.
Таким образом, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Шоропина А.А. и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шоропина <..............> – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Судья Д.Б. Леонтьев
