Документ от 10 октября 2014

Дело № 5-44/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаля 10 октября 2014 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильиных <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Ильиных В.В. управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажирке мотоцикла ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека, тем самым Ильиных В.В. совершил нарушение п.п. 11.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу Ильиных В.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола Ильиных В.В. оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Ильиных В.В. разъяснены и понятны.

В заседании Ильиных В.В. на ведении протокола заседания не настаивал свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, суду пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в №. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, не оспаривает. Совершал маневр в виде обгона впереди идущего транспортного средства - мотоцикла, убедившись в безопасности его завершения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, который при повороте налево с <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, увеличил скорость движения. Кроме того, на мотоцикле отсутствовали указателей поворота, предупреждающие о начатом маневре. Его вина в дорожно-транспортного происшествия отсутствует, так как начал совершать обгон задолго до поворота. Степень тяжести вреда здоровью ФИО3 не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в №. ехала на заднем пассажирском сидении мотоцикла, котором управлял ее отец ФИО4 При повороте с <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> перед перекрестком водитель мотоцикла снизил скорость движения, включил указатель поворота и начал поворачивать на перекрестке. В этот момент сзади слева на мотоцикл наехала машина, от столкновения транспортных средств ее выкинуло на проезжую часть. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ее здоровью причинен вред легкой степени тяжести по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который совершал обгон впереди двигающегося мотоцикла и допустил столкновение с мотоциклом.

Инспектор по розыску ОГИБДД МВД России «Шалинский» ФИО5 пояснил, что непосредственно с момент совершения Ильиных В.В. правонарушения на месте дорожно-транспортного происшествии не находился. Им поданному факту с учетом степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в отношении Ильиных В.В. составил протокол об административном правонарушении за нарушение п.п. 11.2 Правил дорожного движения.

Свидетель ФИО4 в заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в №. управляя транспортным средством – мотоциклом в <адрес> <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> дочь ФИО3 ехала на заднем пассажирском сидни, а внучка ФИО6 в люльке мотоцикла. Мотоцикл технически исправен, зеркало заднего вида имеется, сигнал поворота у мотоцикла имеется на заднем фонаре. Перед перекрестком показал указатель левого поворота, снизил скорость движения и переключил скорость с третьей на вторую, посмотрев в зеркало заднего вида начал поворачивать на <адрес>. В это время слева в мотоцикл въехала машина. От удара мотоцикл съехал в левый кювет по ходу движения. В результате этого ему и пассажирам его мотоцикла причинены телесные повреждения. Он к эксперту для определения степени тяжести вреда здоровью не обращался. Указанное дорожно-транспортного происшествия произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который двигаясь сзади мотоцикла перед поворотом начал совершать обгон на большой скорости, в результате чего допустил наезд на мотоцикл под его управлением.

Показания указанного свидетеля последовательны, соотносятся с другими доказательствами по делу, поэтому суд счел их допустимыми.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в №. шел по тротуару в <адрес> к перекрестку с <адрес>, как автомобиль <данные изъяты> совершал обгон мотоцикла. В результате столкновения этих транспортных средств женщина из мотоцикла вылетела на проезжую часть, мотоцикл съехал с дороги.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Ильиных В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в №. Ильиных В.В. управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> <адрес> <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажирка мотоцикла ФИО3 получила вред здоровью легкой степени тяжести, тем самым Ильиных В.В. совершил нарушение п.п. 11.2 Правил дорожного движения.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Шалинский» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в №. в <адрес> <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения;

- протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (со схемой и фототаблицей) из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ильиных В.В. и ФИО4, в результате которого ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильиных В.В. и ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО4 по факту совершения Ильиных В.В. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением Ильиных В.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что у ФИО3 обнаружены повреждения, которые в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ильиных В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с п.п. 11.2. Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях Ильиных В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие доходов, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ильиных <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Копию постановления вручить Ильиных В.В., направить в ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения:

УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский», код 058)

ИНН 6657001890, КПП 665701001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК 188 116 300 200 160 001 40.

№ счета получателя платежа – 401 018 105 000 000 100 10

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Копия постановления направлена для сведения « » ______________ 2013 года

Секретарь суда __________________