(заочное)
13 октября 2014 г. пгт. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Катаевой Н.В.
при секретаре Глушковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Калашникову А.Г. и Калашниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Калашникову А.Г. и Калашниковой И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Калашниковым А.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковой И.Н. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 руб. В соответствии с положениями Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Пунктом 3 кредитного договора установлен порядок и даты уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение обязательств по Кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора. В связи с указанным Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору (п. 3.5 Приложения № к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», п. 1.3 приложения № к Договору поручительства «Общие условия договора поручительства»). ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, требования были получены, однако обязательства не были должниками исполнены. В связи с продолжающимся неисполнением Банк обратился в суд с настоящим иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 564182,68 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков: просроченная ссудная задолженность – 472218,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 63486,48 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18630,29 руб.; неустойка на просроченные проценты – 9847,91 руб., а всего задолженность в размере - 564182,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8841,83 руб., а всего в пользу ОАО «Сбербанк России» - 573024,51 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ИП Калашников А.Г. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка была вручена ему под роспись, об уважительности причин неявки Калашников А.Г. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Калашникова И.Н. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, повестка была вручена ей под роспись, об уважительности причин неявки Калашникова И.Н. не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальному предпринимателю Калашникову А.Г. ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых на основании Кредитного договора № 042/1461/0000-6270/1, заключенного между ИП Калашниковым А.Г. и ОАО «Сбербанком России». В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковой И.Н.
В соответствии с положениями Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Пунктом 3 кредитного договора установлен порядок и даты уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение обязательств по Кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ИП Калашников А.Г. перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, требования были получены, однако обязательства не были должниками исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 564182,68 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 564182,68 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 472218,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 63486,48 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18630,29 руб.; неустойка на просроченные проценты – 9847,91 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 8841,83 руб., которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с учетом удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4420,92 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Калашникову А.Г. и Калашниковой И.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Калашникова А.Г. и Калашниковой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность – 472218 рублей; проценты за пользование кредитом – 63486 рублей 48 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18630 рублей 29 копеек; неустойка на просроченные проценты – 9847 рублей 91 копейка, а всего задолженность в размере – 564182 рубля 68 копеек.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» с Индивидуального предпринимателя Калашникова А.Г. в размере 4420 рублей 92 копейки.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» с Калашниковой И.Н. в размере 4420 рублей 92 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Катаева
