Дело № 5-239/2014г.                            
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Севск                         «16» сентября 2014 года
 

    Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Огородника Л.И., ДАТА года рождения, уроженца: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Огородник Л.И. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 

    26 июля 2014 года в 10 ч. 50 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автобус <...> per. № следующий по маршруту следования Кишинев - Москва - Кишинев, перевозчик «VALIOTRANS TUR» SRL, под управлением гражданина Республики <адрес> Огородника Л.И. Водителю и пассажирам автобуса было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
 

    Гражданин Огородник Л.И. подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой указал сведения о транспортном средстве, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. Гражданин Огородник Л.И. для таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию подал и в устной форме заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
 

    Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт таможенного осмотра №), было установлено, что возможно в моторном отсеке, багажных отделениях, ступеньках, крыше автобуса находится незадекларированный товар.
 

    В результате проведенного таможенного досмотра транспортного средства автобуса <...> per. №, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в результате досмотра автобуса за задним рядом пассажирских сидений были обнаружены 7 (семь) картонных коробок черного цвета, с надписями ни них « <...>». При вскрытии коробок было установлено, что в них находятся стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0,75л., упакованные в картонные футляры красного цвета в виде огнетушителя, с инструкцией для применения и надписями на них «<...>» no 6 (шесть) шт. в каждом, общим количеством 42 шт. и общим объемом 31,50 литра. В холодильнике автобуса были обнаружены 30 плоских бутылок с жидкостью коричневого цвета, на которых имеются этикетки с надписью: «коньяк <...>, 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741» и акцизные марками <адрес>, общим объемом 15 литров. В задней части автобуса в технологическом отсеке за радиатором кондиционера были обнаружены четыре картонных коробки, при вскрытии которых было обнаружено ПО (стодесять) бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета, из них: 60 шт. с надписями на этикетках «коньяк <...> КС, 40% об., возраст 10 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741», объемом 30 литров; 22 шт. с надписями на этикетках «коньяк <...>, 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741», объемом 11 литров; 18 шт. с надписями на этикетках «коньяк <...>, 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741-91», объемом 9 литров; 10 шт. с надписями на этикетках <...>, 40% vol., virsta 5 ani, 0,5 L.,», объемом 5 литров. Общий объем незаявленного товара составил 101,50 литров. Данную партию товара признал своей гражданин Республики Молдова Огородник Л.И.
 

    Таким образом, гражданин Огородник Л.И. незаконно ввозил на таможенную территорию Таможенного союза товар алкогольные напитки в количестве 101,5 литр. По факту недекларирования, обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Огородник Л.И. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
 

    Огородник Л.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется телефонограмма о надлежащем извещении Огородника Л.И.
 

    Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Егорченкова Е.В. в судебном заседании просила привлечь Огородника Л.И. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Огородника Л.И.
 

    Вина Огородника Л.И. подтверждается:
 

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
 

    - актом таможенного досмотра № от ДАТА. В результате досмотра автобуса за задним рядом пассажирских сидений были обнаружены 7 (семь) картонных коробок черного цвета, с надписями ни них <...>». При вскрытии коробок было установлено, что в них находятся картонные футляры красного цвета в виде огнетушителя, с инструкцией для применения и надписями на них <...>», пo 6 (шесть) шт. в каждом, внутри которых находятся стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, общим количеством 42 шт. и общим объемом 31,50 литра. В холодильнике автобуса были обнаружены 30 плоских бутылок с жидкостью коричневого цвета, на которых имеются этикетки с надписью: «коньяк <...>, 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741» с акцизными марками <адрес>, общим объемом 15 литров. В задней части автобуса в технологическом отсеке за радиатором кондиционера были обнаружены; четыре картонных коробки, при вскрытии которых было обнаружено 110 (сто десять) бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета, из них: 60 шт. с надписями на этикетках «коньяк <...> Сюрпризный КС, 40% об., возраст 10 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741», объемом 30 литров; 22 шт. с надписями на этикетках «коньяк <...>, 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741», объемом 11 литров; 18 шт. с надписями на этикетках «коньяк <...>, 40% об., возраст лет, 0,5 л., ГОСТ 13741-91», объемом 9 литров; 10 шт. с надписями на этикетках <...> 40% vol., virsta 5 ani, 0,5 L.», объемом 5 литров. Общий объем незаявленного товара составил 101,50 литров. Данные спиртные напитки признал своими Огородник Л.И. Досмотр проводился на открытой площадке ЗТК т/п МАПП Троебортное Брянской таможни в светлое время суток при естественном освещении. Присутствующие с результатами акта таможенного осмотра ознакомлены, согласны, претензий не имеют (л.д.7-9);.
 

    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА № года в отношении Огородника Л.И. ( л.д. 45-48);
 

            - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Огородника Л.И. изъято: алкогольные напитки: 42 бутылки с прозрачной жидкостью по 0,75 л., упакованные в футляры красного цвета в виде огнетушителя, с инструкцией для применения и надписями на них «<...>», общим объемом 31,50 литров; 30 плоских бутылок с жидкостью коричневого цвета объемом по 0,5 л., с надписями на этикетках «коньяк <...>, 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741» и акцизными марками <адрес>, общим объемом 15 литров, 60 шт. с жидкостью коричневого цвета объемом по 0.5 л., с надписями на этикетках «коньяк <...> КС, 40% об., возраст 10 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741», объемом 30 л.; 22 шт. с жидкостью коричневого цвета объемом по 0.5л., с надписями на этикетках «коньяк <...>, 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741», объемом 11 литров; 18 шт. с жидкостью коричневого цвета объемом по 0,5 л., с надписями на этикетках «коньяк <...> 40% об., возраст 5 лет, 0,5 л., ГОСТ 13741-91», объемом 9 литров; 10 шт. с жидкостью коричневого цвета объемом по 0,5 л., с надписями на этикетках <...>, 40%о vol., virsta 5 ani, 0,5 L.», объемом 5 литров. Общий объем 101,50 литров (182 бутылки). (л.д.10-11).
 

    - актом № приема-передачи вещественных доказательств от 26.07.2014г. (л.д.12);
 

    - протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.21-22);
 

    - протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.23-24);
 

    - заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленные на исследование образцы №№ 1.1,1,2 с надписью «<...> не противоречат требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия» и являются крепким спиртным напитком – водкой, объемной долей этилового спирта 40,0 об %.
 

    Представленные на исследование образцы №№ 2.1-2.3, 3.1-3.3, 4.1-4.3, 5.1-5.3, 6.1-6.3 с надписями на этикетках: «коньяк KVINT возраст 5 лет», «коньяк <...> КС возраст 10 лет», «коньяк <...> возраст 5 лет», «<...>» по установленным органолептическим и физико - химическим показателям не являются коньяками. Представленные на исследование образцы: являются спиртосодержащими жидкостями с объёмной долей этилового спирта: образцы №№ 2.1-2.3 - 38,0 % об., образцы №№ 3.1-3.3 - 38,2 % об., образцы Mi 4.1-4.3 - 38,0 % об., образцы №№ 5.1-5.3 - 38,4 % об., образцы №№ 6.1-6.3 - 38,0 % об.
 

    Свободная (рыночная) стоимость, представленных на исследование образцов; товара с маркировкой на бутылке: <...>» го состоянию на ДАТА составляет <...> копеек за единицу изделия (одну бутылку).
 

    Определить рыночную стоимость представленных на исследование образцов товара №№ 2.1-2.3, 3.1-3.3, 4.1-4.3, 5.1-5.3, 6.1-6.3 с маркировкой на этикетках «коньяк <...> возраст 5 лет», «коньяк <...> КС возраст 10 лет», «коньяк <...> возраст 5 лет», «<...>» по состоянию на ДАТА не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта (л.д. 29-37).
 

    В ходе производства по делу предоставленные на экспертизу образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с надписями на этикетках: «коньяк <...> возраст 5 лет», «коньяк <...> КС возраст 10 лет», «коньяк <...> возраст 5 лет», «коньяк <...> возраст 5 лет», «коньяк <...>» по 3 бутылки каждого наименования, <...> - 2 бутылки в процессе исследований были израсходованы, а пустая первичная упаковка (тара) утилизирована в установленном порядке (15 бутылок коньяка, объемом по 0.5 л.; 2 бутылки водки).
 

    Действия Огородника Л.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 

    В качестве смягчающих вину Огородника Л.И. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
 

    Обстоятельств, отягчающих вину Огородника Л.И. не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Огородника Л.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар – алкогольные напитки: алкогольные напитки: 1. Водка согласно маркировке в стеклянных бутылках упакованных в футляры красного цвета в виде огнетушителя, с инструкцией для применения и надписями на них <...>» Общее количество - 40 бутылок по 0,75 л., 2. Спиртосодержащая жидкость в бутылках с маркировкой на этикетках «коньяк <...> возраст 5 лет» Общее количество - 27 бутылок по 0,5 л., 3. «коньяк <...> КС возраст 10 лет» Общее количество - 57 бутылок по 0,5 л., 4. «коньяк KVINT возраст 5 лет» Общее количество -19 бутылок по 0,5 л., 5. «коньяк <...> возраст 5 лет» Общее количество -15 бутылок по 0,5 л., 6. «коньяк <...>» Общее количество - 7 бутылок по 0,5 л. Общий объем 92.5 литр, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
 

    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 

    Судья:                              Т.Н. Пронина