Дело № 5-249/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> «13» октября 2014 года
Судья Севского районного суда <адрес> Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> Бодю М.Г., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Бодю М.Г. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
10.08.2014 года в 18 час. 35 мин. в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих в РФ, прибыл автомобиль <...> № под управлением гражданина Республики <адрес> Бодю М.Г. с целью въезда в РФ из Республики Молдова. Гражданину Республики <адрес> Бодю М.Г. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
Гражданин Республики <адрес> Бодю М.Г. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В ходе проведенного устного опроса, а также проведенной проверки документов и сведений, автомобиль <...> № был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт таможенного осмотра №), было установлено, что возможно в салоне указанного автомобиля находится незадекларированный товар.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № (версия 1) и назначен таможенный досмотр.
В результате проведенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в салоне автомобиля под пассажирским сиденьем находятся закупоренные бутылки из стекла, наполненные жидкостью коричневого цвета, с наклеенными на них этикетками: <...> общим количеством 15 (пятнадцать) штук, общим объемом 7,5 л.
Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя гражданин Республики <адрес> Бодю М.Г., который по факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза.
Бодю М.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется телефонограмма о надлежащем извещении Бодю М.Г.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Клищенков П.И. в судебном заседании просил привлечь Бодю М.Г. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Бодю М.Г.
Вина Бодю М.Г. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого установлено, что в транспортном средстве предположительно находится не заявленный товар. (л.д. 7-8);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА. в ходе таможенного досмотра в салоне автомобиля <...> № под передним пассажирским сидением обнаружены закупоренные бутылки из стекла, наполненные жидкостью коричневого цвета, с наклеенными на них этикетками: <...> Общее количество -15(пятнадцать) бутылок, общий объем-7.5 литров. Вес брутто товара составил 12.5 кг, (л.д. 9-11);.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № года в отношении Бодю М.Г. ( л.д. 43-45);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Бодю М.Г. изъято: 15 (пятнадцать) бутылок из стекла, наполненных жидкостью коричневого цвета, с наклеенными на них этикетками: <...> общим объемом 7.5 л., являющихся предметом административного правонарушения (л.д.14-15).
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.18);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 03.09.2014., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.34-35);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого Представленные на исследование жидкости, находящиеся в бутылках с надписями на этикетках: <...> (образцы №№ 1.1, 1.2, 1.3), по установленным органолептическим и физико - химическим показателям (объёмная доля этилового спирта, содержание органических микропримесей, наличие танинов и дубильных веществ) являются коньяками.
Объёмная доля этилового спирта в представленных на исследование образцах №№ 1.1, 1.2, 1.3 составляет 40,0 % об.
Коньяк - самый знаменитый крепкий спиртной напиток, представитель виноградных бренди. Это уже давно не просто напиток, это символ: престижа респектабельности, достатка и хорошего вкуса. Коньяк можно рассматривать каш рафинированный продукт питания. [9, 12].
Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товара с маркировкой на бутылке: <...> по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек) за единицу изделия (одну бутылку) (л.д.26-30).
В ходе производства по делу представленные на экспертизу образцы жидкости в трех бутылках (1,5л.) в процессе исследований, проведенных в ЭКС – филиале ЦЭКТУ <адрес> были израсходованы.
Действия Бодю М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Бодю М.Г. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Бодю М.Г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бодю М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар алкогольные напитки:- <...>, общим объемом 6,0 литров, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (<адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
