Дело № 5-252/2014г.                        
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Севск                         «13» октября 2014 года
 

    Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> Моисея Ш.), ДАТА года рождения, уроженца Республики <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Моисей Ш. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 

    15.08.2014 г. около 18 ч. 20 мин. на участок досмотра грузового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл грузовой автомобиль <...> per. №, прицеп per. №, следующий по маршруту Турция - Россия, с товаром обувь, по товаро-сопроводительным документам: № инвойс № от ДАТА, принадлежащий фирме-перевозчику <адрес>, под управлением гражданина Республики <адрес> Моисея Ш.). Водителю транспортного средства гражданину Моисею Ш. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Моисей Ш. пассажирскую таможенную декларацию на товар не подавал, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
 

    В результате осмотра кабины водителя на заднем верхнем спальном месте водителя была обнаружена водка в картонных пакетах Пэт-Пак, на которых имеются надписи на иностранном языке <...> в количестве 20 шт. по 3 литра. Общий объем незаявленного товара составил 60 литров. Данную водку Моисей Ш. признал своей. Таким образом, гражданин Моисей Ш. незаконно ввозил на таможенную территорию Таможенного союза товар-водка в количестве 60 литров (20 пакетов Пэт-пак по 3 литра).
 

    По факту недекларирования, обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Моисей Ш. сообщил, что перемещаемый им товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и не задекларировал его по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
 

    Моисей Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется телефонограмма о надлежащем извещении Моисея Ш.
 

    Представитель Брянской таможни (по доверенности) – ФИО7 в судебном заседании просил привлечь Моисея Ш. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Моисея Ш.
 

    Вина Моисея Ш. подтверждается:
 

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
 

    - актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого установлено на заднем верхнем спальном месте водителя была обнаружена водка в картонных пакетах Пэт-Пак на которых имеются надписи на иностранном языке «<...>» в количестве 20 шт. по 3 литра. Общий объем незаявленного товара составил 60 литров. (л.д. 7-8);
 

    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА № года в отношении Моисея Ш. ( л.д. 34-36);
 

        - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Моисея Ш. изъято: водка в картонных пакетах Пэт-Пак на которых имеются надписи на иностранном языке <...>» в количестве 20 шт. по 3 литра. Общий объем незаявленного товара составил 60 литров, являющихся предметом административного правонарушения (л.д.9-10).
 

    - актом приема-передачи вещественных доказательств № от ДАТА. (л.д.11);
 

    - протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.20-21);
 

    - заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный на исследование образец жидкости с надписями на упаковке <...>» по установленным органолептическим и физико-химическим показателям (объемной доле этилового спирта, щелочности, содержанию токсичных микропримесей) является крепким спиртным напитком – водкой с объемной долей этилового спирта 37,5 об %.
 

    Свободная рыночная стоимость представленного на исследование образца товара с наименованием: водка с маркировкой на упаковке «<...> с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рубля 00 копеек за единицу изделия (одна картонная коробка тетра-пак) (л.д.24-26).
 

    Из представленных на экспертизу в качестве образцов товара 1-н пакет Пэт-Пак с водкой, на котором имеются надписи на иностранном языке <...>», в процессе исследований, проведенных в ЭКС ЦЭКТУ г. Брянска было израсходована жидкость (водка) в 1-м. пакете Пэт-Пак (3 л.), а пустая первичная упаковка (тара) утилизирована в установленном порядке
 

    Действия Моисея Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 

    В качестве смягчающих вину Моисея Ш. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
 

    Обстоятельств, отягчающих вину Моисея Ш. не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Моисея Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар крепкий алкогольный напиток - 20 (двадцать) пакетов Пэт - пак по 3 литра с надписями на этикетке и контрэтикетке «<...>», Общий объем - 60 (шестьдесят) литров (за исключением израсходованной в результате проведения экспертизы ЭКС per. филиала ЦКТУ г. Брянск - жидкости (водка), находящейся в 1 (одном) пакете Пет -Пак, пустая первичная упаковка (1 пакет) утилизирована в установленном порядке), находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (<адрес>
 

    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 

    Судья:                              Т.Н. Пронина