Дело № 2 –5156 - 14 17 октября 2014 года
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего судьи Колчина С.А.,
 

    при секретаре Гордеевой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Бобрецовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    истец обратился в суд с иском к Бобрецовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, куда входит просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 05 августа 2013 года ответчик обратился в Северодвинское отделение Архангельского отделения № 8637 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, на основании чего банк выдал, а Бобрецова Н.И. получила кредитную карту № ...... Ответчик свои обязательства не выполняет (л.д. 3-4).
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 30), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
 

    Ответчик Бобрецова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д.36), сведений о причинах неявки в суд не представила.
 

    При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 

    Судом установлено, что 05 августа 2013 года ответчик обратился в Северодвинское отделение Архангельское отделение № 8637 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, на основании чего банк выдал, а Бобрецова Н.И. получила кредитную карту .....
 

    Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», далее – Условия договора, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», далее – Тарифы, и Памяткой держателя является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии – договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.
 

    Кредитный лимит по карте, предоставленный ответчику, составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия карты – 12 месяцев. Процентная ставка 19 % годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Ежемесячный отчет по карте направлялся ФИО3, с условиями договора и тарифами банка ответчик ознакомлен.
 

    В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Принятое на себя обязательство ответчик не выполнил. В соответствии с Условиями договора (п.3.9), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
 

    Размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 26 августа 2014 года составляет <данные изъяты>, куда входит просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 54 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 

    В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность им погашена не была.
 

    Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
 

    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 

    При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
 

    Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 

    р е ш и л:
 

    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Бобрецовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 

    Взыскать с Бобрецовой Натальи Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте по состоянию на 26 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины, окончательно взыскать <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: С.А. Колчин