РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Денисов Ю.С., с участием заявителя Дутышева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дутышева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от "Дата обезличена" года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от "Дата обезличена" Дутышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года со штрафом в размере 50 тысяч рублей.
Считая данное постановление незаконным, Дутышев Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что протокол его отстранения от управления транспортным средством составлен не по месту остановки, а в отделе полиции, при этом не присутствовали понятые, а они были приглашены позже. При освидетельствовании на алкогольное опьянение был использован прибор алкотестер, в котором уже стоял мундштук, который, по его мнению, был не новый. Ему не сказали, когда был выпущен прибор алкотестер, а лишь показали протокол его поверки. После освидетельствования ему не показали чек с результатом освидетельствования. На момент его остановки он был трезв, так как он употреблял спиртное "Дата обезличена", а остановили его "Дата обезличена".
В судебном заседании Дутышев Д.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Свидетель Л. показал, что является сотрудником ДПС ОГИБДД. Утром "Дата обезличена" он работал в экипаже. Им был остановлен водитель Дутышев Д.В. От последнего исходил запах алкоголя, и по красным кожным покровам, нарушениям речи было видно, что он пьяный. Им было принято решение об освидетельствовании, на что Дутышев согласился, и сказал, что употреблял накануне спиртное, о чем было указано в протоколе. Освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством проводилось в отделе полиции в присутствии понятых – И. , который в настоящее время умер и второго понятого П. . Данные понятые являются таксистами и были приглашены им для участия в оформлении правонарушения. Дутышев был ознакомлен с протоколом и актом, и ему были вручены их копии, о чем он также расписался собственноручно. С чеком алкотестера Дутышев был ознакомлен и на нем имеется его подпись.
Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы о том, что при оформлении правонарушения и составлении протоколов не присутствовали понятые, опровергаются пояснениями свидетеля Лобанова, который пояснил, что оформление правонарушения происходило в отделе полиции, куда были приглашены двое понятых Прохоров и Ивановский, в присутствии которых производилось освидетельствование и отстранение от управления Дутышева Д.В. В протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и освидетельствования водителя Дутышева указаны фамилия, имя и отчество понятых, их адреса проживания, имеются их подписи и подпись самого Дутышева. При этом, в протоколе о проведении освидетельствования водителя, Дутышев собственноручно подписал, что согласен с результатами освидетельствования.
Доводы заявителя о том, что в приборе стоял уже использованный мундштук, также являются несостоятельными, поскольку свидетель Лобанов в суде пояснил, что при освидетельствовании Дутышева был распакован новый мундштук и вставлен в прибор алкотестер. Его же доводы о том, что ему не показали дату выпуска прибора, являются несостоятельными, поскольку должностные лица не обязаны демонстрировать дату выпуска прибора. Свидетельство о поверке прибора было представлено при рассмотрении протокола у мирового судьи, и оно свидетельствует, что на момент освидетельствования Дутышева, прибор был проверен "Дата обезличена". Поверка прибора действительна до "Дата обезличена". В связи с этим, освидетельствование Дутышева происходило в пределах срока действия свидетельства о поверке.
Доводы Дутышева Д.В. о том, что он не употреблял спиртное, опровергаются результатом алкотестера, согласно которого у последнего по результатам проведенного анализа присутствует 0, 61 мг/л алкоголя. Погрешность прибора составляет 0, 16 мг/литр, поэтому суд приходит к выводу о наличии алкоголя в организме Дутышева. Кроме того, сам Дутышев не отрицал факт употребления спиртного накануне, о чем собственноручно указал в протоколе.
Действия Дутышева верно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, поскольку Дутышев Д.В. "Дата обезличена" признавался мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, Дутышев Д.В. на момент его привлечения к административной ответственности по настоящему делу, считался подвергнутым наказанию за совершение предыдущего правонарушения по постановлению мирового судьи от "Дата обезличена" года.
В связи с изложенным, суд считает, что каких-либо существенных нарушений при освидетельствовании Дутышева Д.В., оформлении документов о правонарушении сотрудниками полиции допущено не было.
Таким образом, суд считает, что вина Дутышева Д.В. доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи, которым судом дана надлежащая оценка. Наказание является справедливым и назначено согласно санкции статьи 12.8 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от "Дата обезличена" в отношении Дутышева Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба и протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Денисов
