Дело № 2-333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.п. Северо- Енисейский 20 октября 2014 года
Северо- Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Ткаченко К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по<адрес> обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитной карте № в размере 93 561,79 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006, 85 руб., расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте 4276 0131 1668 7346.
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по<адрес> на основании заявления ФИО1, на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ответчику карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 80 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО1, был ознакомлен с данными условиями, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 93 561, 79 руб.: из них просроченный основной долг- 84 486, 72 руб.; просроченные проценты - 3 026, 73 руб.; неустойка- 5 298, 34 руб.; комиссии банка – 750 руб. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1, предоставил суду письменное заявление, в котором указывает на согласие с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по<адрес>, и проси рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащими ответчиком, в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте 4276 0131 1668 7346.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитной карте № в размере 93 561, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006,85 рублей, а всего 100 568 (сто тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Северо- Енисейский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Северо- Енисейского районного суда
<адрес>
