дело 2-2691/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    10 октября 2014 года город Серпухов
 

    Серпуховский городской суд Московской области
 

    в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявкиной Т. П. к законному представителю несовершеннолетнего Малявкина А.А, Фоминой Ю.В. об определении долей в оплате за жилое помещение,
 

установил:
 

    Истец Малявкина Т.П. обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего Малявкина А.А, Фоминой Ю.В. и просит определить долевую оплату за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в следующем размере - для истца - 3/4 доли в расходах по содержанию и ремонту, в расходах по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 3/4 доли указанной квартиры. Собственником другой 1/4 доли является несовершеннолетний Малявкин А.А,. Стороны ведут раздельное хозяйство. Она намерена производить самостоятельно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец в судебное заседание не явилась, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 

    Законный представитель несовершеннолетнего Малявкина А.А, - Фомина Ю. В. против заявленных требований не возражала, иск признаёт, судебное заседание не явилась, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 

    Из материалов дела видно, что по делу спорным вопросом является оплата за <адрес>.
 

    Собственниками указанной квартиры и правом пользования указанной жилой площадью в настоящее время обладают истец Малявкина Т.П. (доля в праве 3/4) и Малявкин А.А. (доля в праве 1/4). Право собственности указанных лиц зарегистрировано в ЕГРП.
 

    Требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону.
 

    В соответствии со статьёй 6 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
 

    В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 43 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, и судом установлено, что истец и ответчик не ведут общего хозяйства.
 

    Суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу стороны должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение и оплачивать платежи в долевом порядке. Следует определить долю Малявкиной Т.П. в размере 3/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Определить долю Малявкина А.А. в размере 1/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Определить долю Малявкиной Т. П. в размере 3/4 доли в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>.
 

    Определить долю Малявкина А. А. в размере 1/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>.
 

    Настоящее решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях.
 

    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 

    Председательствующий В.А.Коляда
 

    Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года.
 

    Председательствующий В.А.Коляда