Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Серов                             10 сентября 2014 года
 

         Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2014
 

    по иску ОАО «Сбербанк России» к Захватошиной Оксане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Серовский районный суд с иском к Захватошиной О.А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту: просроченные проценты – 3 174 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 50 466 руб. 72 коп., задолженность по неустойке – 2 718 руб. 70 коп., всего – 56 359 руб. 77 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 79 коп.
 

    Свои исковые требования истец обосновал тем, что от заемщика Захватошиной О.А. не поступают ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за кредит.
 

    В судебное заседание стороны не явились. Судом установлено, что о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебной повестки. Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Лица, участвующие в деле, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела при данной явке, не заявляли. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 

    Представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности № 9-ДГ/У208 от 06.02.2014, в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Захватошиной О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере 66 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых. Истец обязательства перед ответчиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, денежные средства не вносит. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    Ответчик Захватошина О.А. согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась.
 

    Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захватошиной О.А. заключен кредитный договор № 846, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 66 000 руб. под 16,2 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 27-33).
 

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Договором № стороны предусмотрели предоставление ответчику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован.
 

    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № вкладчика Захватошиной О.А. в ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 66 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Ответчиком денежные средства получены.
 

    Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 29 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 руб. 01 коп., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 1 536 руб. 39 коп.
 

    Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора).
 

    В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установлено договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Из выписки лицевого счета по вкладу ответчика усматривается, что с июля 2013 года она осуществляла установленные кредитным договором платежи несвоевременно, с ноября 2013 года не осуществляла совсем.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Факт нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, суд считает установленным. Доказательств отсутствия вины Захватошиной О.А. в неисполнении обязательств суду не представлено.
 

    В результате ненадлежащего исполнения Захватошиной О.А. обязанности перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – 56 359 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 466 руб. 72 коп., просроченные проценты – 3 174 руб. 35 коп., по неустойке – 2 718 руб. 70 коп.
 

    Расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору истцом произведен верно и ответчиком не оспаривается.
 

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Ввиду неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд находит требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов законным и обоснованным.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец направлял Захватошиной О.А. требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием суммы задолженности на дату направления требования и даты досрочного возврата суммы долга (л.д. 38-39), которое ответчиком не было исполнено.
 

    На основании изложенного, с учетом согласия ответчика с предъявленными истцом требованиями, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 890 руб. 79 коп. (платежное поручение № от 09.04.2014).
 

    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с Захватошиной Оксаны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 359 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 50 466 руб. 72 коп., просроченные проценты – 3 174 руб. 35 коп., задолженность по неустойке – 2 718 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 890 руб. 79 коп., всего 58 250 руб. 56 коп.
 

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья                                 И.П. Тимофеева.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.