ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    08 октября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 

    председательствующего судьи              Мостовенко Н.Р.,
 

    при секретаре                      Бычкове В.А.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2014 по иску
 

    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к
 

    Григорьевой Юлии Викторовне
 

    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Головина С.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Григорьева Ю.В., не явились, извещены надлежащим образом,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Григорьевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD 203080000002234 и договору обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК978048272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 734 рубля 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 31 928 рублей 63 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 805 рублей 67 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1 752 рубля 03 копейки.
 

    В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Григорьевой Ю.В. заключено кредитное соглашение № KD 203080000002234 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК978048272. В соответствии с указанным соглашением и договором был открыт счет на имя ответчика № с предоставлением банковской карты и перечислены денежные средства в сумме 36 400 рублей 00 копеек.
 

    В нарушении указанного кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность в размере 51 734 рубля 30 копеек.
 

    Просит взыскать с Григорьевой Ю.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению и договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 734 рубля 30 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 752 рубля 03 копейки.
 

    В судебное заседание представитель истца Головина С.Н., действующая на основании доверенности не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Григорьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращалась. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.
 

    По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 

    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении и ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 

    Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка правильными.
 

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
 

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.
 

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Григорьевой Юлией Викторовной было заключено кредитное соглашение № KD 203080000002234 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК978048272, в соответствии с которыми Банком открыт счет на имя ответчика № с предоставлением банковской карты и перечислены денежные средства в сумме 36 400 рублей 00 копеек, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 30,00% годовых за пользование кредитом.
 

    В соответствии с указанным соглашением Банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 36 400 рублей 00 копеек.
 

    Наличие договорных отношений между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Григорьевой Юлией Викторовной подтверждается подписанием ответчиком заявления о предоставлении кредита, самого кредитного соглашения, графика погашения кредита, договора обслуживания счета с использованием банковских карт, расчета полной стоимости кредита (л. д. 10-17). Вышеуказанные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Как следует из пункта 6.2. кредитного соглашения и расчета полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения составляет 30,00 % годовых.
 

    Пени при нарушении сроков возврата кредита 45% годовых и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых (п.п. 6.4 и 6.5).
 

    Из графика погашения кредита следует, что платежи по кредитному соглашению должны быть произведены не позднее двадцатого числа каждого месяца, в сумме 1 178 рублей 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 рублей 94 копейки (л. д. 13).
 

    Пунктом 3.19 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на карточном счете заемщика, банк в бесспорном порядке списывает с карточного счета заемщика имеющиеся или поступившие на него денежные средства, в первую очередь – на погашение задолженности по кредиту, во вторую – на погашение задолженности по кредиту в очередности, установленной пунктом 3.17 кредитного соглашения (л. д. 12).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 51 734 рубля 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 31 928 рублей 63 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 805 рублей 67 копеек. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности (л. д. 7).
 

    Представленный расчет проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).
 

    В пользу банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 51 734 рубля 30 копеек.
 

    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 752 рубля 03 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 11.08.2014), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.
 

    На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Поэтому, следует зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 746 рублей 51 копейка в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Григорьевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
 

    Взыскать с Григорьевой Юлии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD 203080000002234 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 734 рубля 30 копеек, в том числе:
 

    сумму основного долга – 31 928 рублей 63 копейки;
 

    проценты, начисленные за пользование кредитом – 19 805 рублей 67 копеек,
 

    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 03 копейки, взыскать всего: 53 486 рублей 33 копейки (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 33 копейки).
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко