РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1673/2014 по иску
Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к
Егоровой Яне Юрьевне
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Егоровой Яне Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 140 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 474 411 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 728 рублей 64 копейки.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Я.Ю. обратилась в адрес ОАО «СКБ-банк»с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ОАО «СКБ-банк» акцептовало данную оферту путем заключения кредитного договора № 1576767021, а также открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек. Соответственно, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее второго числа каждого месяца в размере 10 972 рубля 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 536 рублей 96 копеек.
Однако, свои обязательства Егорова Я.Ю. по договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 551 140 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 474 411 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 728 рублей 64 копейки.
Представитель истца – Хомутова Т.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении и ходатайстве настаивала на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного судебного решения.
Ответчик Егорова Я.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования Банка признала в полном объеме. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика Мурга О.Н., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями Банка согласилась в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, учитывая признание исковых требований ответчиком, оценив относимость, допустимость доказательств, находит исковые требования Банка обоснованными.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Наличие договорных отношений между ОАО «СКБ-банк» и Егоровой Яной Юрьевной подтверждается подписанием ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика погашения платежей, расходного кассового ордера о получении суммы кредита (л. д. 10-16).
В соответствии с заключенным кредитным договором заемщику Егоровой Я.Ю. Банком предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 120 месяцев, под 23.9 % годовых, сумма займа Банком выплачена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).
Судом установлено, и не оспаривается Егоровой Я.Ю., что обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.
Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-9).
Расчет проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании ответчик Егорова Я.Ю., ее представитель, признали в полном объеме исковые требования Банка.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность в заявленном размере 551 140 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 474 411 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 728 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 711 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Егоровой Я.Ю. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Егоровой Яне Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать досрочно с Егоровой Яны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № 1576767021, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 140 рублей 56 копеек, в том числе:
- основной долг по кредиту – 474 411 рублей 92 копейки,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 728 рублей 64 копейки,
а также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 8 711 рублей 41 копейка,
взыскать всего: 559 851 рубль 97 копеек (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 97 копеек).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
СУДЬЯ СЕРОВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО
