РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2014
по иску Шакирзяновой Валентины Петровны
к Администрации Серовского городского округа
о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Шакирзянова Валентина Петровна обратилась в суд к Администрации Серовского городского округа с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится истице тётей. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся, реестровый номер 14.
Наследником по закону является сестра ФИО3 – Палагина Анна Ивановна, которая написала нотариальный отказ в пользу истицы, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7
Истица является наследником по закону, поскольку наследодатель ФИО3 приходится родной сестрой отца истицы Башкирова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Шайхиева М.В., действующая по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа Валихова М.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, наследодатель ФИО3 являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся, реестровый номер 14. (л. д. 8).
Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).
Из материалов дела усматривается, что истица приходится наследодателю ФИО3 племянницей, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), свидетельством о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).
В судебном заседании установлено, что наследник по закону Башкиров П.И., приходящийся истице отцом и родным братом наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года( свидетельство о смерти I-АП № от 28.05 2014 года - л. д. 55).
Судом установлено, что наследник по закону Палагина А.И., приходящаяся истице тётей и родной сестрой наследодателя ФИО3, отказалась от наследства в пользу истицы, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).
Допрошенный свидетель ФИО10 суду пояснила, что является соседкой истицы. В жилом <адрес> в <адрес> проживала ФИО3 После ее смерти в наследство вступила истица, которая ухаживала за ФИО3, похоронила последнюю.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что истица вступила в наследство после смерти тёти ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3, истец фактически наследство принял, проживает в спорном доме, пользуется спорным имуществом, принимает меры к его сохранности, несет расходы по содержанию жилья, осуществляет необходимые платежи.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истица Шакирзянова В.П. приобрела право собственности на вышеуказанное имущество, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шакирзяновой Валентины Петровны - удовлетворить.
Признать Шакирзянову Валентину Петровну фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти тёти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Шакирзяновой Валентиной Петровной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО
