№ 4/1-148/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов «05» сентября 2014 год
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Комиссарова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Комиссаров А.В. обратился в Серовский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Осужденный Комиссаров А.В. в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного заседания согласно расписке извещён, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия защитника, что не связано с его материальным положением, о чём в материалах имеется соответствующее заявление.
В ходатайстве осужденный Комиссаров А.В. указал, что им отбыт необходимый срок для применения условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, поощрялся за добросовестное отношение к труду. Просит рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении.
Представитель ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.
В заключении начальника исправительного учреждения указано, что осужденный Комиссаров А.В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время трудоустроен на производственном объекте ЦТАО «Лесобиржа № 4», привлекался к работам в порядке ст.106 УИК РФ, к работе относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Исполнительных листов не имеет. Находясь в различных учреждениях, допустил двадцать четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, на день рассмотрения ходатайства все взыскания сняты и погашены. Имеет четырнадцать поощрений. Требования правил внутреннего распорядка выполняет. Ведет переписку с родными, получает посылки. По приговору вину признал частично. С учетом изложенного ходатайствуют об условно-досрочном освобождении Комиссарова А.В.
Помощник Серовского городского прокурора Москалев М.Н. в судебном заседании считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку за весь период отбытия наказания осужденный Комиссаров А.В. допускал многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе злостные, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства были надлежащим образом извещены в установленный законом срок, с просьбой о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие не обратились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения поставленного в ходатайстве вопроса при состоявшейся явке, в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения и потерпевших.
Заслушав прокурора Москалева М.Н., изучив представленные материалы и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному Комиссарову А.В. условно – досрочного освобождения от уголовного наказания.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.В. осужден по ч.1 ст.109, п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.146, ст.15 ч.2 ст.145, ч.3 ст.212-1, ч.3 ст.224-1, п. «а,и» ст.102, ч.3 ст.218-1 УК РСФСР к смертной казни. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о помиловании смертная казнь была заменена Комиссарову А.В. на лишение свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима.
Постановлением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарову А.В. исправительная колония особого режима была заменена на исправительную колонию строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, Комиссаров А.В. осужден за совершение преступления, отнесенного законодателем в силу ст.7.1 УК РСФСР, к категории тяжких преступлений.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденным Комиссаровым А.В. отбыто более половины назначенного судом срока наказания за тяжкие преступления.
Согласно исследованным материалам осужденный Комиссаров А.В. имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, что свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, но не дает суду оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное, связанное с исправлением осужденного, поскольку за период отбывания наказания, наряду с поощрениями, Комиссаров А.В. имел 24 взыскания, подавляющее большинство которых согласно ст.116 УИК РФ являются злостными. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке, при этом последнее взыскание погашено ДД.ММ.ГГГГ и только с указанного времени поведение Комиссарова А.В. стало носить положительную направленность.
В исправительном учреждении Комиссаров А.В. трудоустроен на производственном объекте ЦТАО «Лесобиржа № 4», привлекался к работам в порядке ст.106 УИК РФ.
Суду представлена справка ООО «ЛЕБАСТО», согласно которой при условно-досрочном освобождении Комиссаров А.В. будет трудоустроен на должность столяра в данную организацию. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в собственности Комиссарова А.В. имеется 1/5 доли в квартире, расположенной в <адрес> - 56.
Суд принимает во внимание доказательства о возможном трудовом и жилищно-бытовом устройстве Комиссарова А.В. в случае условно-досрочного освобождения, но не считает их исключительными, в связи с тем, что факты наличия у осужденного постоянного места жительства, возможности осуществлять трудовую деятельность, не помешали ему совершить преступления.
Суд учитывает психологическую характеристику по результатам рассмотрения личности осужденного, имеющуюся в материалах дела, согласно которой в отношении Комиссарова А.В. целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.
Частичное признание Комиссаровым А.В. своей вины уже было учтено судом при постановлении приговора. При рассмотрении же ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении, судом учитывается его поведение за весь период отбытия наказания.
Кроме вышеизложенного, судом отмечается, что остаточный срок наказания у Комисарова А.В. остается более 3 лет. Администрацией исправительного учреждения с учетом положительной характеристики осужденного Комиссарова А.В. не разрешался вопрос о переводе последнего в облегченные условия отбывания наказания или в колонию-поселение в соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, что исключает суждение суда в настоящее время о поведении осужденного Комиссарова А.В. в различных условиях отбывания наказания.
Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Комиссаров А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется, суду не представлено и не установлено.
С учетом не достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости путем отбытия наказания осужденным Комиссаровым А.В. существенно меньшего срока, чем определено Указом о помиловании, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Комиссарова А.В., которое в настоящее время является нецелесообразным и преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворение ходатайства осужденного Комиссарова Алексея Валерьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд, а лицу, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
