О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    01 октября 2014 г. г. Сенгилей
 

    Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Кириллову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее по тексту - МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с иском к Кириллову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
 

    Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
 

    В нарушение п.п.1 п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45 НК РФ и п.2 ст.6 Закона Ульяновской области от 15.11.2002 №056-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» ответчик в установленный законом срок не уплатил транспортный налог за 2011 год и 2012 год, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с невыполнением обязанностей налогоплательщика в установленный срок, на сумму задолженности ему были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.
 

    Требование о добровольной уплате начисленной суммы налога и пени от 06.02.2014 года ответчик не исполнил.
 

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в связи с тем, что определением мирового судьи от 21.04.2014 года судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога и пени был отменен, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
 

    Истец МИФНС № 2 по Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 

    Ответчик Кириллов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Дело к слушанию в судебном заседании назначалось дважды на 17.09.2014 года и на 01.10.2014 года.
 

    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, то суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Кириллову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения.
 

    По ходатайству истца определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 

    Судья:                                 М.И.Шлейкин