Дело № 1-187/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

    г. Семилуки «30» сентября 2014 г.
 

    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 

    председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,
 

    при секретаре Трофимовой О.В.,
 

    с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Прилепиной И.А.,
 

    подсудимой Рубцовой Ю.А.,
 

    защитника Вовченко И.А.,
 

    представившей удостоверение № 2038, ордер № 30656,
 

    потерпевшей М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 

    РУБЦОВОЙ Ю.А.,
 

    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, работающей ООО «Михайловский комбикормовый завод» лаборантом, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Рубцова Ю.А. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 

    В первых числах апреля 2014 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 10 часов, Рубцова Ю. А. находилась в гостях у М. в <адрес>, где вместе с последней употребляла алкогольные напитки. В это время М. ушла на кухню, а Рубцова Ю.А. осталась одна. Находясь в комнате, Рубцова Ю.А. заметила на подоконнике в шкатулке ювелирные изделия, выполненные из золота и серебра. Рубцова Ю.А., воспользовавшись тем, что М. отлучилась, решила совершить кражу указанных ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа, Рубцова Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла из шкатулки и положила в карман следующие ювелирные изделия: золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма длинна 25 см стоимостью 8100 рублей, золотой крестик 585 пробы с изображением Иисуса Христа весом 1,5 грамма стоимостью 4050 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5400 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 4050 рублей, золотой кулон 583 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 4050 рублей, серебряную цепочку 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 1040 рублей, серебряный крестик 925 пробы весом около 1,5 грамма стоимостью 390 рублей, а всего на общую сумму 27080 рублей, и тайно похитила их. С похищенным имуществом она с места преступления скрылась, украденным распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб М. на сумму 27080 рублей.
 

    Кроме того, в первых числах мая 2014 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов, Рубцова Ю.А., находилась в гостях у М. в <адрес>, где вместе с последней употребляла алкогольные напитки. В это время М. ушла в туалет, а Рубцова Ю.А. осталась одна. Находясь в помещении кухни, Рубцова Ю.А. решила совершить кражу мобильного телефона, который Мархилева А.В. оставила на столе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа, Рубцова Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла со стола мобильный телефон «Samsung GT-C6712» стоимостью 3000 рублей с Сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, и тайно похитила его. С похищенным имуществом она с места преступления скрылась, украденным распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб М. на общую сумму 3050 рублей.
 

    Таким образом, Рубцова Ю.А. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Потерпевшая М. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Рубцовой Ю.А., в связи с их примирением и возмещением причиненного ей вреда.
 

    Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшей М. подлежащимудовлетворению.
 

    В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисудна основаниизаявленияпотерпевшего илиего законного представителявправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления небольшойили средней тяжести, вслучаях предусмотренныхст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 

    Рубцова Ю.А. до совершения указанных преступлений судима не была, совершила преступления, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей. Потерпевшая М. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Рубцовой Ю.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.
 

          Подсудимая Рубцова Ю.А. на примирение с потерпевшей согласна и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 

    Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело № 1-187/14 в отношении Рубцовой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рубцовой Ю.А. отменить.
 

    Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на покупку телефона, упаковку-коробку из-под телефона, мобильный телефон «Samsung GT-C6712», серебряную цепочку, серебряный крестик – оставить по принадлежности потерпевшей М..
 

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.
 

    Председательствующий Т.В. Карифанова