г. Семилуки «24» сентября 2014 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,
с участием прокурора Куликова И.В.,
осужденного Донцова А.Н.
при секретаре Великородных В.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного Донцова Алексея Никоноровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Воронежского областного суда от 30.05.2001 г. Донцов А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 97 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.10.2004 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», из приговора исключено указание на применение принудительного лечения от алкоголизма (л.д.17)
Осужденный Донцов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ в связи с принятием других законов, улучшающих его положение.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Ст. 10 УК РФ, устанавливает обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.
Учитывая, что постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2010 года данный приговор уже пересмотрен в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» производство по ходатайству осужденного Донцова А.Н. в этой части подлежит прекращению (л.д.19,20).
Кроме того, не имеется оснований для пересмотра приговора Воронежского областного суда от 30.05.2001 г. в отношении Донцова А.Н. в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о назначении наказания в виде ограничения свободы», т.к. данный приговор уже пересмотрен постановлениями Семилукского районного суда Воронежской области от 04.10.2004 года, от 02.03.2010 г., от 08.08.2011 года (л.д. 17, 18, 21).
Решая вопрос о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 30.05.2001 г. в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ суд приходит к следующему, данным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 167 УК РФ, связанные с назначением дополнительного вида основного наказания в виде принудительных работ.
Однако, в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 г. «О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются только с 1 января 2017 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 1 ч.1 п. «в» Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6 согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы,или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из приговора Воронежского областного суда от 30.05.2001 г. суд не учитывал отягчающие обстоятельства, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывал явку с повинной.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, а также учитывая, что за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по приговору Воронежского областного суда от 30.05.2001 г. назначено наказание превышающие 7 лет лишения свободы оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и снижения наказания осужденному Донцову А.Н. по приговору Воронежского областного суда от 30.05.2001 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Донцова Алексея Никоноровича о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 30.05.2001 г. в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ»- прекратить.
Осужденному Донцову Алексею Никоноровичу в смягчении наказания в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский райсуд Воронежской области в течение 10 дней.
Судья
