Дело № 2-1252/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

г. Семилуки 25 сентября 2014 г.
 

    Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
 

    при секретаре Скворцовой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИМД-Строй» к Бавыкину А.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «ИМД-Строй» обратилось в суд с иском к Бавыкину А.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи с тем, что ООО «ИМД-Строй» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислило на карту ответчика следующие денежные суммы: <данные изъяты> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Всего, таким образом <данные изъяты> В указанные период ответчик работал в должности директора ООО «ИМД-Строй» и получал заработную плату. Полученные ответчиком суммы, помимо заработной платы, являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. Указанные денежные средства не являются предоставленными в качестве средства к существованию или в целях благотворительности, что следует из назначений платежей в платежных поручениях. О получателе платежей свидетельствует выписка операции по лицевому счету. Поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> неосновательного обогащения, что возможно только в судебном порядке.
 

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 

    Руководствуясь ст.ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИМД-Строй» к Бавыкину А.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу право на обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления в общем порядке.
 

    Судья Воробьева С.В.