Дело № 2-1243/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Семилуки 19 сентября 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при секретаре Скворцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шальновой Н.М. к Огневой В.Ф., к Шерстяных В.Ф., к Шерстяных Н.Ф. и к Корначевой В.К. о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Шальнова Н.М. обратилась в суд с иском к Огневой В.Ф., к Шерстяных В.Ф., к Шерстяных Н.Ф. и к Корначевой В.К. о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Шерстяных П.К. (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области). На момент смерти мать истицы была прописана и проживала по адресу: <адрес>. Истица является наследницей первой очереди по закону, кроме которой наследниками первой очереди по закону являются- дочь Огнева В.Ф., сын Шерстяных Н.Ф., сын Шерстяных В.Ф. и сын Корначев В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследником является ответчик Корначева В.К.. После смерти Шерстяных П.К. открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу площадью 3847 кв.м. В установленные законом сроки, истица и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятие наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество. Нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок нотариус отказал истице и выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Шерстяных П.К. начала оформление указанного земельного участка, произвела его обмер, поставила на кадастровый учет, потом обратилась с заявление в администрацию Семилукского сельского поселения о предоставления в собственность указанного земельного участка за плату. После чего постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области предоставил наследодателю в собственность за плату указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № земельного участка между наследодателем и администраций Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района воронежской области в лице главы администрации Семилукского сельского поселения Быковой В.Д. указанный земельный участок был передан наследодателю по передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ г.
С момента предоставления указанного земельного участка наследодатель обрабатывала его, регулярно оплачивала налоги, использовала его по назначению. Так же на нем располагается жилой дом, которой принадлежал наследодателю. В настоящее время истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю жилого дома. Однако, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, так как сильно заболевает и умирает. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Огневой В.Ф. было признано право на ее наследственную долю от указанного земельного участка. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать свое право собственности на 1/5 долю указанного земельного участка, поэтому просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3847 кв. метров, что возможно только в судебном порядке.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Шальновой Н.М. к Огневой В.Ф., к Шерстяных В.Ф., к Шерстяных Н.Ф. и к Корначевой В.К. о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право на обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления в общем порядке.
Судья Воробьева С.В.
