Селивановский районный суд Владимирской области
602332, поселок Красная Горбатка, улица Красноармейская, д. 10.
Дело № 5-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Красная Горбатка 14 октября 2014 года
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Пичкура М.А. <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
из протокола об административном правонарушении № № следует, что Пичкур М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, управляя мотоциклом, не имеющим государственного номера, на 14-м километре автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением мотоцикла, вследствие чего при выполнении маневра «поворот направо» не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу своего движения и опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Пичкур М.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что виновным в ДТП он считает водителя встречной автомашины (фуры), ослепившей его, из-за чего он утратил контроль над управлением мотоциклом, допустил опрокидывание транспортного средства.
Потерпевшая ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она ехала в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял Пичкур М.А. Они ехали по автодороге <адрес>, их ослепила встречная автомашина.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в указанном документе, и пояснил, что при осмотре места происшествия, он пришел к выводу, что Пичкур М.А. не справился с управлением на повороте и съехал в левый кювет по ходу движения, что говорит о том, что врядли он был ослеплен встречной машиной.
Вина Пичкура М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места происшествия, из которых следует, что местом осмотра является 14-й километр участка автодороги <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дорожное полотно имеет сухую асфальтовую поверхность. Мотоцикл с различными механическими повреждениями, не имеющий государственного регистрационного номера, лежит в кювете слева по ходу движения;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ФИО4 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения: перелом левой ключицы, черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как средний вред здоровью;
объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она ехала в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял Пичкур М.А. Они двигались по автодороге <адрес>. Обстоятельств ДТП она не помнит.
Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Пичкура М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Пичкур М.А. должен был выбрать скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, он же, будучи, по его словам, ослеплен светом встречной машины, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил съезд мотоцикла в кювет и его опрокидывание, что повлекло причинение потерпевшей телесных повреждений.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Пичкура М.А. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пичкура М.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Согласно сведениям, содержащимся в справке ОГИБДД (дислокация п. Красная Горбатка) Пичкур М.А. подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и по ним не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, и характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, тот факт, что Пичкур М.А. прав управления транспортными средствами не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности назначения Пичкуру М.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 4.1, частью 2 статьи 12.24, пунктом 1 частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Пичкура М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский») р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН 3307010117, БИК 041708001, КПП 333401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 17648151, лицевой счет 04281192860.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Яшина
