Дело № 2-301/2014
Именем Российской Федерации
пос. Красная Горбатка 19 сентября 2014 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Яшиной Л.А.,
при секретаре Лапшовой А.А.,
с участием представителя ответчика Беляевой Е.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Макаров и компания» о признании противоправными действий по непредоставлению необходимой и полной информации потребителю, возложении обязанности прекратить такие действия,
у с т а н о в и л:
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к ООО «Макаров и компания» о признании противоправными действий по непредоставлению необходимой и полной информации об условиях хранения на пищевые продукты (сыр Пешехонский,сыр Российский) и возложении на ответчика обязанности прекратить такие действия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании поступившего обращения № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении прав потребителя при реализации продовольственных товаров в универсаме «Макаровский», расположенном по адресу: <адрес> А, непосредственно выявлена продажа населению продовольственных товаров в нарушение пункта 5 части 4.12, ст. 4 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В частности, в универсаме «Макаровский» по вышеуказанному адресу были допущены пищевые продукты (сыр Российский, сыр Пешехонский) с отсутствием информации на этикетках для потребителей об условиях хранения, данный товар находился в универсаме «Макаровский» и был выставлен для продажи с прикрепленными ценниками. Информация о том, что данный товар не предназначен для продажи, отсутствует. ООО «Макаров и компания» допущена реализация указанных товаров, не соответствующих требованиям ТС, требованиям Закона, что выразилось в отсутствии маркировки с необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, что является нарушением пункта 5 части 4.12 статьи 4 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», статьи 10 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал на поддержание исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Макаров и компания» Беляева Е.А. в судебном заседании признала исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в полном объеме, подтвердила отсутствие необходимой и полной информации об условиях хранения на пищевые продукты - сыр Пешехонский, сыр Российский, просила суд принять признание иска, представив соответствующее заявление и доверенность, которой предусмотрено право Беляевой Е.А. на признание иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представителю ответчика ООО «Макаров и компания» Беляевой Е.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объеме, то с ООО «Макаров и компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, определенная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит зачислению согласно ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
принять признание иска ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Макаров и компания».
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Макаров и компания» о признании противоправными действий по непредоставлению необходимой и полной информации потребителю, возложении обязанности прекратить такие действия, удовлетворить.
Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Макаров и компания» по непредоставлению необходимой и полной информации потребителю об условиях хранения на пищевые продукты - сыр Пешехонский и сыр Российский.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Макаров и компания» обязанность предоставить необходимую и полную информацию потребителю об условиях хранения на пищевые продукты - сыр Пешехонский и сыр Российский, в соответствии с Техническим Регламентом Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Яшина
